Решение по делу № 5-39/2020 от 28.02.2020

Дело № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2020 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области,

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области С.А. Згоник,

рассмотрев в помещении Калачевского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 404503, ул. Пролетарская, 287, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шишлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Сестры Большечерниговского района Куйбышевской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишлова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту причинения Шишловым А.В. телесных повреждений - побоев несовершеннолетней ФИО7 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Шишлов А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснив, что телесные повреждения ФИО8. не наносил.

Должностное лицо Сердинов А.А., составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что Шишловым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать Шишлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9. при рассмотрении дела, в присутствии законного представителя Шишловой Н.И., подтвердила нанесение ей побоев Шишловым А.В.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 00 мин., Шишлов А.В. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и Шишловой Н.И., на почве личных неприязненных отношений к последней, нанес несколько ударов руками дочери Шишловой Н.И. – несовершеннолетней ФИО10., причинив тем самым ФИО11 телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Обстоятельства административного правонарушения Шишловым А.В. в судебном заседании оспаривались.

Между тем, вина Шишлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Шишловой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Шишлова А.В. за нанесение ей и ее несовершеннолетней дочери побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области Сердинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в действиях Шишлова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями Шишловой Н.И., согласно которым, ей и ее дочери были причинены телесные повреждения – побои Шишловым А.В.;

- объяснениями несовершеннолетней ФИО12., которая подтвердила, что ей причинил физическую боль Шишлов А.В.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у несовершеннолетней ФИО13. телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью человека.

Кроме этого, вина Шишлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО14., допрошенной в присутствии законного представителя в судебном заседании.

Представленные материалы подтверждают, что действия Шишлова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Шишлову А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При подписании процессуальных документов Шишлов А.В. имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не сделал.

Действия Шишлова А.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Шишлова А.В., по настоящему делу судом не установлено.

Непризнание Шишловым А.В. своей вины, по мнению суда, есть избранная им форма защиты с целью уйти от наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Шишлову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При этом, определяя Шишлову А.В. вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Шишловым А.В. административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить Шишлову А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение иного наказания, более мягкого, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Шишлова А.В.

Обстоятельств препятствующих назначению Шишлову А.В. данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шишлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения Шишлова А.В. в специальный приемник Отдела МВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Згоник