Решение по делу № 33-6758/2024 от 28.05.2024

Судья: Шеходанова О.К.         дело № 33-6758/2024

24RS0035-01-2023-004172-81

А-2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года          г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 10 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролов Н.Н., Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть в Ленинский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.»

УСТАНОВИЛА:

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролов Н.Н., Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу со всеми прилагаемыми к нему документами. Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Апелляционным определением судьи коллегии по гражданским делам от 10 апреля 2024 года определение суда от 01 февраля 2024 года отменено, материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролов Н.Н., Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. 3

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции установил, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 апреля 2024 года допущена описка в наименовании суда первой инстанции, а именно, вместо «материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролову ФИО3, Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть в Минусинский городской суд Красноярского края для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда», ошибочно указано «материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролов Н.Н., Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть в Ленинский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда».

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судья считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 апреля 2024 года описку, указав в резолютивной части определения «материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролов Н.Н., Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть в Минусинский городской суд Красноярского края для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда», вместо «материал по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Фролов Н.Н., Фролова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть в Ленинский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда».

Председательствующий:                 Тихонова Ю.Б.