Решение по делу № 1-869/2022 от 02.08.2022

Дело № 1–869/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер № от 15.08.2022 года,

подсудимого Акпыжаева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акпыжаева Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2017 года Зональным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.02.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 21.09.2017 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.08.2020 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.08.2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1) Акпыжаев С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.02.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Акпыжаев С.Е. находился в помещении магазина «Новэкс», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Декабристов,14, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее по тексту - ООО «Новэкс»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Новэкс» и желая их наступления, в вышеуказанный период времени в помещении магазина «Новэкс», расположенном по вышеуказанному адресу, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Акпыжаев С.Е. взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, 1 комплект постельного белья «Василиса», стоимостью 1730 рублей 83 копейки. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. спрятал под свою верхнюю одежду и направился к выходу из торгового зала магазина, не оплатив товар. В момент прохода Акпыжаева С.Е. через «антикражную» рамку сработала звуковая и световая сигнализация. После этого действия Акпыжаева С.Е. были замечены сотрудником ООО «Новэкс» К.С.А., которая выдвинула Акпыжаеву С.Е. требование вернуть похищенный товар. Акпыжаев С.Е. осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина и стали очевидны для окружающих лиц, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, удерживая при себе похищенный комплект постельного белья, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Акпыжаев С.Е. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», причинив материальный ущерб в сумме 1730 рублей 83 копейки.

2) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Акпыжаев С.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.04.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Вали Максимовой, стр.85/1, пом.Н2. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»).

3) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03.05.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Аникс» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул. Максима Горького,69/1, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО « ТС Аникс»).

4) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

10.05.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Новэкс» по адресу: Алтайский край г.Бийск пер.Коммунарский,18, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее по тексту ООО «Новэкс»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Новэкс» по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина: 1 дезодорант Coty Adidas мужской спрей 150 мл., стоимостью 159 рублей 58 копеек; 2 дезодоранта Un. Axe мужской спрей Icе Chill 150 мл., стоимостью 186 рублей 41 копейка за 1 штуку, на сумму 372 рубля 82 копейки; 1 дезодорант Un. Axe мужской спрей Дарк Темптейшн 150 мл., стоимостью 184 рубля 32 копейки, которые сложил себе под одежду, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Новэкс» был причинен материальный ущерб в сумме 716 рублей 72 копейки.

5) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Аникс», расположенном по адресу: ул. Декабристов,23 г.Бийска Алтайского края, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственности «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс»)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Аникс» и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении торгового зала ООО «ТС Аникс», расположенном по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е. взял со стеллажа: 2 упаковки колбасы «Колбаса Докторская в обвязке вареная 500 г (СПК)», стоимостью 150 рублей 82 копеек за 1 штуку, на сумму 301 рубль 64 копейки; 2 банки пиво «Балтика – 9 0,45 л ж.», стоимостью 62 рубля 27 копеек за штуку, на сумму 124 рубля 54 копейки; 2 банки шпрот «Шпроты в масле 160 г.», стоимостью 93 рубля 37 копеек за 1 штуку, на сумму 186 рублей 74 копейки; 2 банки сайры «Сайра натуральная с д/м 250 г ГОСТ», стоимостью 134 рубля 52 копейки за 1 штуку, на сумму 269 рублей 04 копейки, данное имущество Акпыжаев С.Е. положил под свою куртку. После чего, Акпыжаев С.Е. с указанным имуществом попытался скрыться, однако сотрудник ООО «ТС Аникс» Х.Е.В., увидев противоправные преступные действия Акпыжаева С.Е., высказала в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенные им товарно-материальные ценности. Акпыжаев С.Е. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником ООО ТС «Аникс» Х.Е.Н. с похищенным им товаром. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО ТС «Аникс» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 881 рубль 96 копеек.

6) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

22.05.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Ярче» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Василия Докучаева,16. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Ярче» по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильной установки 3 колбасы «Брауншвейгская полусухая», стоимостью за 1 штуку 172 рубля 44 копейки на сумму 517 рублей 32 копейки; 2 колбасы «Колбаса Сервелат Классический», стоимостью за 1 штуку 142 рубля 50 копеек на сумму 285 рублей. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под одежду, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 802 рубля 32 копейки.

7) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23.05.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Ярче» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Василия Докучаева,16. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»).

8) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

25.05.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Акпыжаев С.Е. находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Льнокомбинат,30, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Мария-ра» по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина: «Грудинка Сибирская» весом 931 грамм, стоимостью за 1 кг. 275 рублей, на сумму 256 рублей 02 копейки; колбасу «Вязанка молочная стародворская варенная» 3 штуки, стоимостью 149 рублей 62 копейки за 1 штуку, на сумму 448 рублей 86 копеек; 1 шампунь «Сьосс Волюм 450 мл», стоимостью 210 рублей 24 копейки; 1 флакон «Косметический дезодорант АКС Дарк Темптейшн 150 мл», стоимостью 182 рубля 39 копеек; 2 флакона «Косметический дезодорант Олд Спайс Вайтвотер стик 50 мл», стоимостью 235 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 471 рубль 96 копеек. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под одежду, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1569 рублей 47 копеек.

9) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

25.05.2022 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут Акпыжаев С.Е. находился в магазине «КомиссионТорг» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Льнокомбинат,30, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «С.А.В.» (далее по тексту ИП «С.А.В.»).

10) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

25.05.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 20 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул. Вали Максимовой,9 пом.Н 99. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу Акпыжаев С.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, шесть упаковок консервы «Лосось по-Итальянски», стоимостью за 1 штуку 96 рублей 44 копейки, на сумму 578 рублей 64 копейки; 7 плиток шоколада «Alpen Gold максфан», стоимостью за 1 штуку 86 рублей 84 копейки, на сумму 607 рублей 88 копеек; 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh», стоимостью за 1 штуку 235 рублей 74 копейки на сумму 471 рубль 48 копеек. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под куртку, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 1658 рублей.

11) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.05.2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 20 минут Акпыжаев С.Е. находился в помещении магазина «КомиссионТорг», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул. Ильи Мухачева,256/1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП С.А.В. и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени в помещении магазина «КомиссионТорг», расположенном по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е. взял со стола денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИП С.А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М.О.А. С похищенными денежными средствами Акпыжаев С.Е. вышел из помещения магазина, тем самым открыто похитил денежные средства, принадлежащие ИП С.А.В. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ИП С.А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

12) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут Акпыжаев С.Е. находился в помещении торгового зала магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ул.Краснооктябрьская,190 «в» г.Бийска Алтайского края, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственности «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»).

После чего, Акпыжаев С.Е. с указанным имуществом попытался скрыться, однако сотрудники ООО «Розница К-1» С.Д.А. и Ш.М.А., увидев противоправные преступные действия Акпыжаева С.Е., высказали в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенные им товарно-материальные ценности. Однако Акпыжаев С.Е., осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников торгового зала и стали носить открытый характер, проигнорировал законные требования сотрудников ООО «Розница К-1» и имея умысел на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», удерживая похищенное имущество, покинул помещение торгового зала, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками ООО «Розница К-1» С.Д.А. и Ш.М.А. с похищенным им товаром. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 939 рублей 69 копеек.

13) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 26.05.2022 года до 00 часов 07 минут 27.05.2022 года Акпыжаев С.Е. находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где встретил ранее ему незнакомую З.Е.В., увидел в руках у последней сумку и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, находящихся в сумке З.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба З.Е.В. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 26.05.2022 года до 00 часов 07 минут 27.05.2022 года на участке местности у <адрес> края Акпыжаев С.Е., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для З.Е.В., путем рывка вырвал из рук последней сумку, стоимостью 550 рублей. З.Е.В. высказала в адрес Акпыжаева С.Е. законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенную ей сумку. Однако Акпыжаев С.Е., продолжая свой преступный умысел, извлек из сумки принадлежащий З.Е.В. кошелек, стоимостью 550 рублей, с денежными средствами в сумме 6300 рублей и скрылся с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. З.Е.В. был причинен материальный ущерб в сумме 7400 рублей 00 копеек.

14) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

29.05.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ул. Василия Докучаева,16 г.Бийска Алтайского края, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственности «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е. взял из холодильной установки: «Сыр порционный Маасдам» 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 91 копейка, на сумму 221 рубль 82 копейки; Сервелат «Ореховый» колбаса 1 штуку, стоимостью 154 рубля 54 копейки; колбасу «ГФ Гранская» 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 65 копеек, на сумму 255 рублей 30 копеек. Данное имущество Акпыжаев С.Е. положил под свою куртку. После чего с указанным имуществом попытался скрыться, однако сотрудник ООО «Камелот-А» С.А.В., увидев противоправные преступные действия Акпыжаева С.Е., высказал в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенные им товарно-материальные ценности. Акпыжаев С.Е. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником ООО «Камелот-А» С.А.В. с похищенным им товаром. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Камелот-А» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 631 рубль 66 копеек.

15) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

01.06.2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Аникс» по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильной установки: «Сервелат Классический Избранное» 1 штуку, стоимостью 188 рублей 96 копеек; «Колбаса Сервелат» 0,876 кг., стоимостью за 1 кг. 582 рубля, на сумму 509 рублей 83 копейки; «Сыр Маасдам 45%» 0,78 кг., стоимостью за 1 кг. 646 рублей, на сумму 504 рубля. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под куртку. После чего действия Акпыжаева С.Е. были замечены сотрудником ООО «ТС Аникс» В.А.С., который выдвинул Акпыжаеву С.Е. требование вернуть похищенный товар. Акпыжаев С.Е., осознавая, что его действия обнаружены сотрудником магазина и стали очевидны для В.А.С., не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись данным имуществом по собственному усмотрению. Тем самым Акпыжаев С.Е. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс» на сумму 1202 рубля 80 копеек.

16) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

03.06.2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Ярче» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Емельяна Пугачева,23, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Ярче» по вышеуказанному адресу, Акпыжаев С.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, 3 плитки шоколада «АлпенГолд MaxFun белый микс лесных ягод 150 г», стоимостью за 1 штуку 56 рублей 36 копеек, на сумму 169 рублей 08 копеек. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под куртку, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 169 рублей 08 копеек.

17) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.06.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 36 минут Акпыжаев С.Е. находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Ударная,27, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1 (Далее по тексту ООО «Розница К-1»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Акпыжаев С.Е. взял из холодильной установки: «Сыр радость вкуса ореховый с фенугреком» 1,146 кг., стоимостью за 1 кг. 650 рублей на сумму 744 рубля 90 копеек; 3 банки «Кофе карт нуар привилегия» стоимостью за 1 штуку 242 рубля 52 копейки, на сумму 727 рублей 56 копеек; 1 колбасу «МС праздничная», стоимостью 116 рублей 75 копеек; «Сыр Монарх 50%» 0,28 кг., стоимостью за 1 кг. 360 рублей 01 копейка на сумму 100 рублей 80 копеек; «Сыр Российский» 0,34 кг., стоимостью за 1 кг. 349 рублей 98 копеек, на сумму 118 рублей 99 копеек; 2 колбасы «Астория», стоимостью за 1 штуку 124 рубля 82 копейки, на сумму 249 рублей 64 копейки. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под одежду, после чего попытался покинуть помещение магазина «Мария-Ра» и скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра». В случае доведения преступного умыла до конца, преступными действиями Акпыжаева С.Е. ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2058 рублей 64 копейки.

18) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.06.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут Акпыжаев С.Е. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Социалистическая,22, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Далее по тексту ООО «Агроторг»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Акпыжаев С.Е. взял из холодильной установки: 3 колбасы «СК Сальчичон срез», стоимостью за 1 штуку 266 рублей 77 копеек на сумму 800 рублей 31 копейка; 2 колбасы «МХБ Колбаса вк «Сервелат», стоимостью за 1 штуку 157 рублей 62 копейки на сумму 315 рублей 24 копейки; 1 колбасу «Пикантная», стоимостью 104 рубля 38 копеек; 2 колбасы «Краковская», стоимостью за 1 штуку 275 рублей 25 копеек, на сумму 550 рублей 50 копеек; 2 колбасы «Астория», стоимостью за 1 штуку 137 рублей 04 копейки, на сумму 274 рубля 08 копеек; 3 колбасы «Сервелат классический», стоимостью за 1 штуку 149 рублей 56 копеек, на сумму 448 рублей 68 копеек; 1 колбасу «Армавирская», стоимостью 117 рублей 11 копеек; 4 колбасы «Сервелат в/к 380 гр. (Натурин в/у)», стоимостью за 1 штуку 158 рублей 75 копеек, на сумму 635 рублей. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под куртку, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3245 рублей 30 копеек.

19) Кроме того, Акпыжаев С.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, Акпыжаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

14.06.2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Акпыжаев С.Е., подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Красное Белое» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул. имени Героя Советского Союза Васильева,55 пом. Н-42, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту ООО «Альфа-М»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Красное Белое» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Акпыжаев С.Е. взял со стеллажа 1 бутылку «Дивин (коньяк) марочный старый (КС) КВИНТ», стоимостью 673 рубля 11 копеек; 1 бутылку «Напиток спиртной Бакарди Спайсд», стоимостью 964 рубля 54 копейки; 1 бутылку «Коньяк Грузинский Старый Кахети», стоимостью 408 рублей 56 копеек; 1 бутылку «Коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина семилетний», стоимостью 421 рубль 20 копеек. Вышеуказанное имущество Акпыжаев С.Е. положил себе под куртку, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Акпыжаева С.Е. ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в сумме 2467 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый Акпыжаев С.Е. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержала ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Акпыжаеву С.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Акпыжаева С.Е. в совершенных преступлениях и давая юридическую оценку преступлениям, квалифицирует действия подсудимого Акпыжаева С.Е.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 05.02.2022 в отношении ООО «Новэкс»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 30.04.2022 в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 10.05.2022 в отношении ООО «Новэкс»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 12.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 22.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 23.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении З.Е.В.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 29.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 01.06.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.06.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 09.06.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 14.06.2022 в отношении ООО «Альфа-М»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинными; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам; <данные изъяты>; частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества и возвращения потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд учитывает и признает в действиях Акпыжаева С.Е. по всем фактам совершенных преступлений такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Акпыжаев С.Е. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении за совершение умышленных тяжких преступлений.

В связи с изложенным, при назначении наказания по всем фактам совершенных преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства и со стороны правоохранительных органов Акпыжаев С.Е. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. ( том 7 лд.156-193 )

С учетом вышеизложенного, а также адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Акпыжаеву С.Е.: по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 05.02.2022 в отношении ООО «Новэкс»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 30.04.2022 в отношении ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 10.05.2022 в отношении ООО «Новэкс»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 22.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 23.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.»), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении З.Е.В.), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 01.06.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.06.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), по ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод 14.06.2022 в отношении ООО «Альфа-М»), в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 12.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 29.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 09.06.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление Акпыжаева С.Е. без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Акпыжаевым С.Е. преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящие умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены Акпыжаевым С.Е. в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в действиях Акпыжаева С.Е. усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Акпыжаеву С.Е. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как Акпыжаев С.Е. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Акпыжаеву С.Е. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку Акпыжаеву С.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Цилковской Н.М. за осуществление защиты на стадии дознания в размере 26634 рубля 00 копеек подлежат взысканию с Акпыжаева С.Е., поскольку Акпыжаев С.Е. находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката Цилковской Н.М. не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено, при этом отсутствие денежных средств на период содержания под стражей не является основанием для освобождения от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акпыжаева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 05.02.2022 в отношении ООО «Новэкс»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 30.04.2022 в отношении ООО «Агроторг»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 10.05.2022 в отношении ООО «Новэкс»), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 12.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 22.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 23.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Агроторг»), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении З.Е.В.), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 29.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 01.06.2022 в отношении ООО «ТС Аникс»), ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.06.2022 в отношении ООО «Камелот-А»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 09.06.2022 в отношении ООО «Розница К-1»), ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (эпизод 14.06.2022 в отношении ООО «Альфа-М») и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 05.02.2022 в отношении ООО «Новэкс») в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 30.04.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 10.05.2022 в отношении ООО «Новэкс») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 12.05.2022 в отношении ООО «ТС Аникс») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 22.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 23.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 25.05.2022 в отношении ИП «С.А.В.») в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении ООО «Розница К-1») в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 26.05.2022 в отношении З.Е.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод 29.05.2022 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 01.06.2022 в отношении ООО «ТС Аникс») в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 03.06.2022 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 09.06.2022 в отношении ООО «Розница К-1») в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 14.06.2022 в отношении ООО «Альфа-М») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Акпыжаеву С.Е. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Акпыжаева С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Акпыжаеву С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Акпыжаеву С.Е. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью из магазина «Аникс» по ул.Горького,69/1 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Новэкс» по пер.Коммунарский,18 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина по ул.Декабристов,23 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» по ул.Льнокомбинат,30 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Комиссионторг» по ул.Льнокомбинат,30 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Комиссионторг» по ул.Мухачева,256/1 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по ул.Вали Максимовой,85/1 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по ул.Вали Максимовой,9 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Аникс» по ул.Машиностроителей,26 г.Бийска, 3 СД диска с видеозаписью из магазина «Ярче» по ул.Докучаева,16 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по ул.Пугачева,23 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по ул.Социалистическая,22 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Красное белое» по ул.Васильева,55 г.Бийска, СД диск с видеозаписью из магазина «Новэкс» по ул.Вали Максимовой,85/1 г.Бийска, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ценники на продукты питания, 2 палки колбасы Докторская в обвязке, 2 банки пива балтика 9, 2 банки шпрот в масле 160 г., 2 банки сайры натуральной 250 г., возвращены Х.Е.Н.; кейс от дрели с комплектующим, возвращенный потерпевшему; кошелек, денежные средства в сумме 800 рублей, возвращенные З.Е.В.; колбасу «Сервелат Московский», возвращенную В.И.А.; сыр романовский «Маасдам» - 2 шт., сервелат ореховый, колбаса гранская -2 шт., возвращенные С.А.В.; кофе «КартНуар» 3 шт., сервелат «Астория» 2 шт., колбасу «Праздничная» 1 шт., сыр «Радость вкуса ореховый с фундуком» 3 шт., сыр «Монарх» 1 шт., сыр «Российский» 1 шт., возвращенные К.Д.В., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, сумку, зажигалку, связку ключей, сотовый телефон, возвращенные Акпыжаеву С.Е., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Акпыжаева С.Е.

Взыскать с Акпыжаева Сергея Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Цилковской Н.М. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 26634 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Акпыжаевым С.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (подписано) И.А.Срыбных

Решение по делу № 1-869/2022 от 02.08.2022

1-869/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица