Решение по делу № 2-2176/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайлову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михайлову Д.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 295 638,28 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 156,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Михайлов Д.И. представил возражения, в которых просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Михайлов Д.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком на 12 месяцев под 41,17 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 31 июля 2012 г. по 26 декабря 2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 295 638,28 руб.

26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному кредитному договору передано ООО «Феникс».

Как предусмотрено ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по указываемому истцом кредитному договору истек 20 апреля 2016 г., поскольку 19 апреля 2013 г. истек срок возврата предоставленного банком кредита, с 20 апреля 2013 г. началось течение срока исковой давности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайлову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 мая 2023 г.