Решение по делу № 2-236/2018 от 30.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 марта 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

     председательствующего судьи     Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-236/18 по иску Федькаевой Т.И. к ГУ УПФ РФ в городском округе <Адрес обезличен> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л :

Федькаева Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование исковых требований Федькаева Т.И. указала, что она, в целях заблаговременного формирования пенсионного дела для назначения ей страховой пенсии по старости в 2017 году обратилась Управление пенсионного фонда. Однако, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <Дата обезличена> было принято решение об отказе в зачете её страхового стажа за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Чапаевском городском универсальном розничном торговом объединении «Продпромтовары» по причине заполнения её трудовой книжки за указанный период с нарушением требований по их ведению. С указанным решением комиссии она не согласна по причине того, что все записи в её трудовую книжку в спорный период внесены последовательно, без исправлений в правильном хронологическом порядке до самого её увольнения <Дата обезличена>, записи заверены соответствующей печатью. Просит суд включить в её страховой стаж период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Чапаевском городском универсальном розничном торговом объединении «Продпромтовары».

В судебном заседании истец Федькаева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом.

На основании ст.14 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что гр. Федькаева Т.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.о.<Адрес обезличен>(межрайонное) с заявлением по формированию пенсионного дела для назначения ей страховой пенсии по старости.

На основании протокола заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена> года рекомендовано не засчитывать в страховой стаж Федькаевой Т.И. период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Чапаевском городском универсальном рознично торговом объединении «Продпромтовары», поскольку запись об увольнении заверена печатью «Торговое предприятие-магазин <Номер обезличен> Торговый центр (л.д.7,8).

Согласно трудовой книжке Федькаевой Т.И. от <Дата обезличена>, истица <Дата обезличена> принята на работу в Чапаевское городское универсальное розничное торговое объединение «Продпромтовары» учеником-контролером продовольственных товаров школы-магазина, <Дата обезличена> Федькаевой Т.И. присвоена квалификация контролера и переведена на эту должность в торговый центр. <Дата обезличена> Федькаева Т.И. уволена с работы по собственному желанию. Запись об увольнении удостоверена подписью директора магазина <Номер обезличен> (л.д.9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель "К" пояснила, что Федькаеву Т.И. знает по совместной работе в торговом центре, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. Федькаева Т.И. сначала училась и работала в магазине <Номер обезличен> «Торговый центр» Чапаевского горторга.

Свидетель "Б" в судебном заседании также пояснила, что Федькаеву Т.И. знает по совместной работе в магазине <Номер обезличен> «Торговый центр», где она была сначала ученицей в школе-магазине, а затем контролером.

Согласно извещению архивного отдела Администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не представляется возможным выдать справку о работе и заработной платы на Федькаеву Т.И. в Чапаевском универсальном розничном горговом объединении «Продпромтовары» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в связи с тем, что документы на указанную организацию сохранены только частично (л.д.10).

В соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162), действующей до 10.10.2003 г., все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия и печатью предприятия при увольнении работника.

В нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях в трудовой книжке истца запись об увольнении с должности контролера торгового центра удостоверена подписью директора магазина <Номер обезличен> «Торговый центр».

Вместе с тем, нарушение правил ведения трудовой книжки не может служить безусловным основанием для исключения указанного периода из страхового стажа работы.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Суд считает установленным, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Федькаева Т.И. работала в Чапаевском городском универсальном розничном торговом объединении «Продпромтовары».

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, записями в их трудовых книжках (л.д. 19-23,28-32). Соответствующие записи о работе удостоверены печатью организации-работодателя.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Федькаевой Т.И. о включении в страховой стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Чапаевском городском универсальном розничном торговом объединении «Продпромтовары» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Федькаевой Т.И. к ГУ УПФ РФ в городском округе <Адрес обезличен> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы.

Включить в страховой стаж Федькаевой Т.И. периоды работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ученика контролера продовольственных товаров школы-магазина Чапаевского городского универсального розничного торгового объединения «Продпромтовары»

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве контролера торгового центра в Чапаевском городском универсальном розничном торговом объединении «Продпромтовары».

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.03.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина