Решение по делу № 2-1940/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1940/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004334-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Филипповой Натальи Николаевны к САО «ВСК», Асташиной Наталье Ивановне о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Филиппова Н.Н., действуя через своего представителя по доверенности Комина В.А., обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», в котором просила суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Филипповой Н.Н. следующие денежные средства: разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 234900,00 руб.; штраф в пользу потребителя в размере 117450,00 руб.; неустойку за период с 14.04.2022 по 22.08.2022 в размере 307719,00 руб. и с 23.08.2022 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 234900,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 234900,00 руб., но не более 400000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта (убыток согласно ст.15 ГК РФ) в размере 18475,00 руб.; расходы на оплату услуг эксперта (дополнительная калькуляция) в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ») в размере 2000 руб.; расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) в размере 6000 руб.; моральный вред в размере 10000 руб.; нотариальные расходы в размере 654,00 руб.; почтовые расходы в размере 75,20 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», Асташина Н.И., Асташин А.А.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.11.2022 по ходатайству истца в лице его представителя по доверенности Комина В.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Асташина Н.И. с одновременным исключением ее из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

16.11.2022 определением Железнодорожного районного суда г.Пензы производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы.

28.12.2022 определением Железнодорожного районного суда г.Пензы производство по делу возобновлено в связи с поступлением дела и заключения эксперта из экспертного учреждения.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 16 часов 00 минут 28 декабря 2022 года, на 15 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, однако, стороны по делу, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо Асташин А.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филипповой Натальи Николаевны к САО «ВСК», Асташиной Наталье Ивановне о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Е.В.Макушкина