Решение по делу № 2-6275/2018 от 27.11.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 591779 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчетной ставки 15,4% годовых, на приобретение автомашины «******», 2013 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ****** № ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства <адрес>. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 105171 рубль 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99633 рубля 12 копеек, задолженность по процентам – 5538 рублей 45 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 9303 рубля 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 405000 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СОЮЗ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 591779 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчетной ставки 15,4% годовых, на приобретение автомашины «******», 2013 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ****** № ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства <адрес>. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «БАНК СОЮЗ» задолженность по договору в сумме 105171 рубль 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99633 рубля 12 копеек, задолженность по процентам – 5538 рублей 45 копеек, также расходы по оплате госпошлины в сумме 9303 рубля 43 копейки.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на переданное в залог банку имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передала в залог банку АО «БАНК СОЮЗ» принадлежащее ему транспортное средство - автомашину «******», 2013 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ****** № ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец просит установить начальную продажную цену автомашины «******», 2013 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ****** № ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства <адрес>, в сумме 405000 рублей 00 копеек, что подтверждается заключением АО «БАНК СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 405000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик многократно в течение года до обращения истца в суд нарушал сроки внесения платежей, что по существу не оспорил, то суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору 105171 рубль 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99633 рубля 12 копеек, задолженность по процентам – 5538 рублей 45 копеек, также расходы по оплате госпошлины в сумме 9303 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину «******», 2013 года выпуска, идентификационный номер № ******, двигатель № № ****** № ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме 405000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6

2-6275/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Союз"
Ответчики
Табаринцев В.Н.
Табаринцев Вячеслав Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
27.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2018Передача материалов судье
27.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2018Судебное заседание
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее