Решение от 13.01.2023 по делу № 2-425/2023 (2-3693/2022;) от 12.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023

УИД 89RS0004-01-2022-005502-70

Гражданское дело № 2-425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Хмелёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Охотской С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж») обратился в суд с иском к Охотской С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и Охотской С.В. заключен договор № АА 4754083 от 05.05.2021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 1 год с уплатой 365% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Охотской С.В. надлежащим образом не выполнены. 27.01.2022 между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор № 27-01-22 ТЗ-Правеж об уступке прав требования (цессии), в рамках которого право требования уплаты задолженности по договору № АА 4754083 от 05.05.2021 перешло к ООО «БВ «Правёж». По состоянию на 19.10.2021 задолженность заемщика с учетом положений пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору составляет 59 049 рублей 84 копейки, из которых основной долг – 26 216 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом за период с 05.05.2021 по 19.10.2021 – 32 833 рубля 64 копейки. Просит взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1971 рубль 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Бринзевич Н.К. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Охотская С.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, полученной адресатом лично. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и Охотской С.В. заключен договор займа № АА 4754083 от 05.05.2021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 1 год с уплатой 365% годовых или 50 400 рублей.

Согласно положениям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом по истечении срока кредитования.

В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. Частичное досрочное погашение займа в день его получения не допускается (пункт 7 договора микрозайма).

В пункте 13 договора микрозайма заемщик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих обществу по договору третьим лицам.

Обязательства по договору микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены Охотской С.В. в день заключения договора, 05.05.2021.

27.01.2022 между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор № 27-01-22 ТЗ-Правеж об уступке прав требования (цессии), в рамках которого право требования уплаты задолженности по ряду договоров, в том числе, по договору займа № АА 4754083 от 05.05.2021 перешло к ООО «БВ «Правёж».

Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (пункт 1 договора уступки права требования (цессии).

23.06.2022 по заявлению ООО «БВ «Правёж» был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа.

22.07.2022 судебный приказ от 23.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника Охотской С.В.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что внесение заемщиком 15.06.2021 платежа во исполнение договора в размере 15 950 рублей 16 копеек, распределено следующим образом: оплата процентов в размере 12 166 рублей 36 копеек и 3783 рубля 80 копеек в счет основного долга. Неоплаченный остаток по процентам за пользование займом за период с 05.05.2021 по 19.10.2021 составил 32 833 рубля 64 копейки, что не превышает полуторократной величины суммы основного долга – 45 000 рублей.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ООО «БВ «Правёж» о взыскании суммы задолженности по договору займа с Охотской С.В. законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность Охотской С.В. по договору займа № АА 4754083 от 05.05.2021 по состоянию на 19.10.2021 в сумме 59 049 рублей 84 копейки, из которых:

- основной долг – 26 216 рублей 20 копеек,

- проценты за пользование займом за период с 05.05.2021 по 19.10.2021 – 32 833 рубля 64 копейки.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1971 рубль 50 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 51562 от 01.06.2022 и № 62825 от 24.08.2022 на общую сумму 1971 рубль 50 копеек, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Охотской С.В. в сумме 1971 рубль 50 копеек.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7327093648) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 4754083 ░░ 05.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2021 ░ ░░░░░ 59 049 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 26 216 ░░░░░░ 20 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2021 ░░ 19.10.2021 – 32 833 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7327093648) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1971 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.