Решение по делу № 2-1867/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1867/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-002026-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Прокопенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Михина Сергея Евгеньевича, Митрошина Евгения Ивановича, Шачнева Андрея Александровича, Барсукова Алексея Сергеевича, Волковой Елены Олеговны к Володину Сергею Александровичу об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым использованием и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Михин С.Е., Митрошин Е.И., Шачнев А.А., Барсуков А.С., Волкова Е.О. обратились в суд с иском к Володину С.А. об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым использованием и взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая на то, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ « Липецкстрой» г. Липецка. Ответчик Володин С.А. является собственником земельных участков <адрес> с КН № назначением для отдельно стоящего индивидуального жилого дома, № с КН №, № <адрес> с КН № назначением для ведения коллективного садоводства. Однако ответчик Володин С.А. использует принадлежащие ему земельные участки не по назначению, с осени 2018 года разводит на данных участках поголовье свиней, достигающее от 20 до 50 голов, что причиняет истцам, владельцам рядом расположенных земельных участков, неудобства. По территории СНТ идет неприятный запах от продуктов жизнедеятельности свиней, ответчик осуществляет на своих земельных участках складирование продуктов жизнедеятельности свиней, производит разделывание туш с последующей их продажей. С появлением тепла усиливается зловонный запах, бегают крысы, летают мухи и т.д. Данные обстоятельства нарушают права истцов на благополучную окружающую среду. На неоднократные обращения истцов в соответствующие компетентные органы, проводились проверки, по результатам проверки было установлено нарушение ответчиков правил содержания свиней, не выполняются санитарно-гигиенические требования, по результатам анализа атмосферного воздуха установлено, что на придомовых территориях участков №, принадлежащих истцам, содержание аммиака в воздухе превышает предельно допустимый уровень, что является нарушением санитарного законодательства. Поскольку ответчик продолжает заниматься разведением свиней, неоднократные обращения истцов в соответствующие ведомства не привели к желаемому результату по прекращению ответчиком деятельности по разведению свиней на территории садоводства, истцы просили суд обязать ответчика Володина С.А. убрать с земельных участков № с №, № с КН №, № с КН №, расположенных в СНТ « Липецкстрой» г. Липецка свиней и использовать данные земельные участки по целевому назначению, обязать ответчика прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней на указанных земельных участках, взыскать с ответчика в пользу истцов Михина С.Е., Митрошина Е.И., Шачнева А.А., Барсукова А.С., Волковой Е.О. денежную компенсацию морального вреда в сумме по 100 000 руб каждому из истцов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечены к участию в деле СНТ « Липецкстрой», Администрация г. Липецка, Управление ветеринарии Липецкой области.

Определением суда от 24.05.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям.

Истцы Михин С. Е., Митрошин Е.И., Шачнев А. А., представитель истцов Михина С. Е., Митрошина Е.И., Шачнева А. А., Барсукова А.С., Волковой Е.О. по ордеру адвокат Затонская Ю.В. в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Барсуков А.С., Волкова Е.О. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне слушания, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Володин С.А. и его представитель по ордеру адвокат Фурсова Т.И. иск не признали, ссылаясь на то, что законом не запрещено разведение свиней на участках приусадебного хозяйства, взрослых свиней у ответчика до 5 шт, остальные молодняк, которые не входят в число голов свиней. Свиней ответчик разводит для личного пользования, требования санитарного законодательства ответчиком соблюдаются. Принадлежащие ответчику участки используются им в соответствии с целевым назначением, поскольку разведение свиней относится к вспомогательному виду разрешенного использования принадлежащих ответчику земельных участков. Причиной зловонного запаха является попадание осадков в виде дождя и снега с крыши хозпостройки на участке истца Шачнева А.А. на участок ответчика, поскольку данная хозпостройка расположена с нарушением установленных требований. Также причиной зловонного запаха на территории участков истцов является навоз, завозимый на другие участки садоводства. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц СНТ « Липецкстрой», Администрации г. Липецка, Управления ветеринарии Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям по доверенности Березнева А.Ю. в судебном заседании отнесла разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По делу установлено, что истцы Михин С.Е., Митрошин Е.И., Шачнев А.А., Барсуков А.С., Волкова Е.О. являются собственниками земельных участков в СНТ «Липецкстрой» г. Липецка: Михин С.Е. участок №я аллея, Митрошин Е.И. № с КН № Шачнев А.А. № с КН №, Барсуков А.С. № с КН №, Волкова Е.О. № с КН № назначением для садоводства.

Ответчик Володин С.А. является собственником земельных участков № с КН № площадью 577 кв.м. назначением для отдельно стоящего жилого дома с придомовым участком№ с КН <адрес> площадью 600 кв.м. назначением для ведения коллективного садоводства, № с КН № площадью 571 кв.м. назначением для ведения коллективного садоводства.

Согласно расположению земельных участков сторон на публичной кадастровой карте участки ответчика Володина С.А. объединены в один, данные участки по боковым границам граничат с участками истцов Барсукова А.С. и Шачнева А.А. Участки Михина С.Е., Митрошина Е.И., Волковой Е.О. располагаются через дорогу от участков Володина С.А. напротив его участков.

Согласно справке СНТ « Липецкстрой» истцы и ответчик являются членами СНТ.

Ответчик Володин С.А. использует принадлежащие ему земельные участки не по назначению, с осени 2018 года разводит на данных участках поголовье свиней, достигающее 26 голов, что причиняет истцам, владельцам рядом расположенных земельных участков, неудобства. Из объяснений истцов следует, что по территории СНТ идет неприятный запах от продуктов жизнедеятельности свиней, ответчик осуществляет на своих земельных участках складирование продуктов жизнедеятельности свиней, производит разделывание туш с последующей их продажей. С появлением тепла усиливается зловонный запах, бегают крысы, летают мухи и т.д. Данные обстоятельства нарушают права истцов на благополучную окружающую среду.

По утверждению истцов, ответчик Володин С.А. на территории принадлежащих ему земельных участков занимается животноводством в коммерческих целях, что нарушает их право на благоприятную среду обитания.

В подтверждение своих доводов истцами также представлены распечатки страниц профиля Володина С.А. из социальных сетей в сети Интернет « В контакте» и «Инстаграмм», где Володин С.А. размещает информацию о разведении им на своих участках свиней на продажу и предлагает неопределенному кругу лиц их приобретать.

Факт разведения свиней на принадлежащих ответчику Володину С.А. участках ответчик не отрицал, факт принадлежности ему представленных профилей в социальных сетях и размещенной в них информации не отрицал, факт нахождения свиней на участках ответчика подтвержден также фотоматериалами.

Ответчик Володин С.А. не отрицал того, что на своем земельном участке содержит на протяжении нескольких лет свиней, однако указал, что содержит свиней для личных целей; на участках личного подсобного хозяйства не запрещено содержать свиней, личное подсобное хозяйство не отнесено к предпринимательской деятельности, на участках ответчика установлены необходимые помещения, соблюдаются необходимые санитарные меры.

По сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка земельные участки истцов и ответчика в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Липецка, утвержденными решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, расположены в территориальной зоне размещения садовых участков СХ-2.

Сведений о том, что земельные участки ответчика, находящиеся в черте города Липецка, предоставлялись или приобретались им с назначением для ведения личного подсобного хозяйства, в материалах дела отсутствуют.

По результатам проведенной комиссионной проверки 02.06.2020 года по обращениям истцов Администрацией г. Липецка Управление Правобережным округом, 14.05.2020 года Управлением ветеринарии Липецкой области установлено, что на земельных участках, занимаемых ответчиком Володиным С.А. содержатся домашние животные – 26 голов свиней. При содержании свиней ответчиком нарушаются требования Минсельхоза РФ от 23.07.2020 года № 258 «Об утверждении Ветеринарно-санитарных правил по содержанию свиней в личных подсобных хозяйствах граждан в РФ» и приказа Минсельхоза РФ от 29.03.2016 года № 114 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" ( действовавшего на момент проверки) Ответчиком Володиным С.А. не соблюдаются обязательные требования к обустройству свинарника, требования по уборке дезинфекции, дополнительные требования при уходе за поросятами. Не выполнены иные санитарно-гигиенические требования.

По результатам анализа атмосферного воздуха согласно протоколу № В.01.1.972 от 08.06.2020 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» установлено, что на придомовых территориях участков № в СНТ « Липецкстрой» г. Липецка, принадлежащих истцам, содержание аммиака в воздухе превышает предельно допустимый уровень, что является нарушением санитарного законодательства.

По результатам вышепроведенной проверки 02.06.2020 года, от 10.03.2021 года Володин С.А. Управлением Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Из системного толкования указанных норм с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что установление правового режима использования земель, в том числе по их целевому назначению, ограничение земельных прав собственников земельных участков (как и иных категорий землепользователей) обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности.

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий требованиями законодательства (подпункты 2 и 8 пункта 1 статьи ] Земельного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно пункту 1 статьи 8, статье 10 указанного закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно "Классификатору видов разрешенного использования земельных участков", утвержденному приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. N 540 вид разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства (код вида разрешенного использования земельного участка - 2.1) предоставляет право на размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.Вид разрешенного использования земельного участка "Животноводство" (код вида разрешенного использования земельного участка - 1.7) включает в себя осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала), размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.8 - 1.11, 1.15, 1.19, 1.20 (в том числе скотоводство, звероводство, птицеводство).

Таким образом, животноводство, согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, является самостоятельным видом разрешенного использования земельного участка и не охватывается видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п.1 ст. 3 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии с подп.1 и 4 ч.6 ст. 11 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с п.7.2 Устава СНТ « Липецкстрой» член СНТ обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права членов СНТ, соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования ( нормы, правила и нормативы). Уставом предусмотрены расстояния от границы до помещения для содержания домашней птицы и кролика – 4 м. Для содержания свиней нормативом в Уставе СНТ не установлено, поскольку разведения и содержания свиней на садовых участках не предусмотрено, данные участки для таковых целей не предназначены..

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Поскольку, как следует из материалов дела, ответчиком Володиным С.А. земельный участок, смежный с земельными участками истцов, используется не по целевому назначению, этого обстоятельства является достаточным для удовлетворения требований истцов.

Доводы ответчика Володина С.А. о соблюдении им нормативов по атмосферному воздуху по протоколу ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 10.06.2021 года № В.01.1.752 в данном случае не влекут иных выводов суда.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 г. N 621
"Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" предусмотрены правила и требования содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней включительно, а также содержащими более 1000 голов свиней.

Территория хозяйства должна быть огорожена способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов).

В хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, включая птиц.

Минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в таблице N 1, согласно которой минимальное расстояние при поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, не более 5 (голов) должно составлять 10 м, до 8 голов 20 м, до 10 голов 30 м, до 15 голов 40 м.

Свиноводческие помещения должны быть оборудованы вентиляцией.

В таблице 2 данных Правил установлены нормативы площади содержания свиней

Навоз необходимо убирать и складировать на площадках для биотермического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства.

Для дезинфекции обуви вход в свиноводческое помещение оборудуется приспособлениями или устройствами, обеспечивающими дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционные коврики, пропитанные дезинфицирующими растворами, или ванночки с дезинфицирующими растворами, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви).

Дезинсекция, дезакаризация и дератизация свиноводческих помещений должны проводиться не реже одного раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета).

При посещении свиноводческих помещений и обслуживании свиней должны использоваться чистые продезинфицированные рабочие одежда и обувь. Запрещается выходить в рабочих одежде и обуви за пределы территории хозяйства, а также выносить их за пределы территории хозяйства.

Из материалов дела об административном правонарушении № по постановлению от 30.03.2021 года в отношении Володина С.А. по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ следует, что на участках Володина С.А. отсутствует дезинфекционный коврик, не проведена дезинсекция, дезакаризация и дератизация свиноводческих помещений.

Из показаний свидетеля Толокнеевой Л.В., государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям, проводившего проверку, следует, что в акте обследования и протоколе об административном правонарушении были указаны нарушения, которые были предметом проверки. Однако имелись и иные нарушения, которые не фиксировались в виду отсутствия соответствующего задания, а также в том числе ввиду того, что Володиным С. А. не были допущены на его участки для проведения проверки ветврач и сотрудник полиции. Однако в хозяйстве Володина С.А. помимо выявленных нарушений не соблюдаются нормативы минимальных расстояний от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней, отсутствовала специлиазированная площадка для навоза и биотермического обеззараживания.

П.6.4 Свода правил СП 53.13330.2011 "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения"
Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. N 849) допускалось возведение хозяйственных построек разных типов, определенных местными традициями и условиями обустройства. Порядок возведения, состав, размеры и назначение хозяйственных построек для содержания мелкого скота и птицы, а также требования по соблюдению санитарно-ветеринарных правил устанавливаются в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Члены садоводческих, дачных объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию. Однако данные постройки для мелкого скота не предусматривались для коммерческих целей, а для собственного потребления.

Таким образом, поскольку, исходя из обстоятельств дела, ответчик Володин С.А. осуществляет разведение свиней для коммерческих целей, на продажу, для извлечения выгоды, поголовье свиней 26 голов по сути является свиноводческим хозяйством, свинофермой, участки Володина С.А. находятся в черте города, вблизи жилых домов, участки не предназначены для животноводства, участки не имеют разрешенного вида использования « для личного подсобного хозяйства», животноводство не предусмотрено в качестве вспомогательного вида разрешенного использования для территориальной зоны СХ-2, содержание и разведение свиней осуществляется ответчиком с нарушением установленных правил содержания свиней, деятельность ответчика по разведению и содержанию свиней на принадлежащих ему участках на территории садоводческого товарищества нарушает права истцов на благоприятную среду, в связи с чем суд находит требования истцов по обязанию ответчика убрать с принадлежащих ему участков свиней и прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней на указанных земельных участках.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцы указали на то, что в связи с деятельностью ответчика по содержанию и разведению свиней на принадлежащих ему земельных участках., истцы испытывали нравственные и физические страдания, поскольку не имели возможности нормального отдыха в принадлежащих им домах, истец Шачев А.А. построил дом на участке для постоянного проживания, у истцов имеются несовершеннолетние дети, открыть окна в жару и находится на участках невозможно ввиду сильного зловонного запаха с участков ответчика, из показаний свидетеля Чекановой А.Ю., проводившей лабораторное исследования проб воздуха, суду показала, что выезжавшая на место для отбора проб Путинцева А.Д., сообщила по приезде, что на участках такой зловонный запах, что « резало» глаза. Сопутствующие явления, связанные с содержание свиней мухи, грызуны и т.д. также доставляют неудобства по нормальному использованию участков истцов. Данные обстоятельства суд находит как нравственные и физические страдания, и оценивает их для каждого из истцов в 20 000 руб, которые подлежат взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда.

Доводы ответчика Володина С.А. о том, что причиной зловонного запаха является не содержание свиней, а привозимый навоз на иные участки, суд находит несостоятельными, поскольку подтверждения наличия иного такого же сильного источника загрязнения воздуха, нежели свиньи ответчика, не имеется, нарушений при изъятии проб воздуха и его исследовании по протоколу ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области » от 08.06.2020 года не установлено.

Доводы ответчика Володина С.А. о том, что причиной зловонного запаха является попаданием осадков с крыши постройки истца Шачнева А.А. на участок ответчика также несостоятельны, поскольку каких-либо мер по устранению попадания осадков на свой участок ответчик до настоящего времени не предпринимал, расположение постройки Шачнева А.А. при надлежащем соблюдении санитарных и ветеринарных требований и нормативов ответчиком при содержании свиней не должно влиять на наличие или отсутствие зловонного запаха от содержания свиней, тогда как такого соблюдения норма не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Шачнева А.А. возврат госпошлины 300 руб

Поскольку истцами была уплачена госпошлина только по требованиям о защите прав и устранению препятствий, а по требованиям взыскания морального вреда не уплачена, в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета по 300 руб по требованиям каждого из пяти истцов, а всего 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика Володина Сергея Александровича убрать с земельных участков № с КН №, № с КН №, № с КН №, расположенных в <адрес>, свиней и использовать данные земельные участки по их целевому назначению, обязать Володина Сергея Александровича прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней на указанных земельных участках.

Взыскать с Володина Сергея Александровича в пользу Михина Сергея Евгеньевича, Митрошина Евгения Ивановича, Шачнева Андрея Александровича, Барсукова Алексея Сергеевича, Волковой Елены Олеговны денежную компенсацию морального вреда в сумме по 20 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Володина Сергея Александровича в пользу Шачнева Андрея Александровича возврат госпошлины в сумме 300 руб 00 коп.

Взыскать с Володина Сергея Александровича в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 1500 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 9 июля 2021 года