Решение по делу № 2-3171/2024 от 05.09.2024

29RS0018-01-2024-004189-46

Дело № 2-3171/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Майоровой Марине Викторовне о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

в суд поступило акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Майоровой Марине Викторовне о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.03.2020 между истцом и ответчиком заключен, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу в должности заведующей канцелярии. 19.04.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. В обязанности ответчика входила покупка билетов сотрудникам истца, в связи с чем истец перечислял на личную карту ответчика подотчетные денежные средства, а ответчик ежемесячно предоставляла авансовые отчеты о расходовании денежных средств. На 31.07.2023 у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по полученным подотчетным денежным средствам в размере 168 394 руб. 06 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71.01 за 24.08.2020-30.06.2023. Ответчик признала наличие задолженности по подотчетным денежным средствам, в связи с чем 31.07.2023 написала заявление об ежемесячном удержании из заработной платы денежных средств в размере 20%. Ответчиком добровольно возмещено истцу 39 994 руб. 22 коп., путем удержания из заработной платы, что подтверждается расчетными листами за период июль-сентябрь 2023 г. 08.09.2023 между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно п. 2 которого ответчик обязался добровольно возместить истцу полученные подотчет денежные средства в размере 128 399 руб. 84 коп., но свои обязательства не исполнил. 08.09.2023 трудовой договор между сторонами расторгнут. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 103 685 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 18 685 руб. 88 коп., в связи с произведенной ответчиком выплаты.

Ответчик Майорова М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Копия определения о назначении предварительного судебного заседания согласно почтовому отслеживанию № 80408601891434 получена ответчиком 21.09.2024.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Материалами дела подтверждается, что о судебных заседаниях назначенных на 18.10.2024 и 25.10.2024 стороны извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Майоровой Марине Викторовне о возмещении ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.В. Ушакова