ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Новокузнецке 5 июня 2018г.

гражданское дело по иску Луник Веры Павловны, Медведчикова Евгения Владимировича к ООО «Гастроном №1» об обязании предоставить рабочее место, выдать копии документов, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луник В.П., Медведчиков Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Гастроном » об обязании предоставить рабочее место, выдать копии документов, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ООО «Гастроном » Шмелева К.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гастроном » Шмелева К.Ю., действующая на основании доверенности, на ходатайстве настаивала.

Истцы Луник В.П., Медведчиков Е.В. против ходатайства ответчика возражали, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Осинниковский городской суд.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч.10 ст.21 ГПК выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявление, оно было подано истцами в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения магазина, где работали истцы.

Однако, как следует из трудовых договоров, место исполнения истцами трудовых обязанностей в <адрес> установлено не было.

При этом, местом нахождения ООО «Гастроном » является <адрес>

Как следует из искового заявления и паспортов истцов, Луник В.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Медведчиков Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик не имел места нахождения в <адрес>, истецы в <адрес> не проживали, место исполнения договора в <адрес> определено договором не было.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, принимая во внимание, что истцы просят передать дело на рассмотрение в суд по месту их жительства, суд находит, что гражданское дело по иску Луник В. П., Медведчикова Е. В. к ООО «Гастроном » об обязании предоставить рабочее место, выдать копии документов, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение в Осинниковский городской суд.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ » ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░)                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░.                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» _________________ 201__░.

░░░░░.                                                                    _______________________

2-3003/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Луник Вера Павловна
Медведчиков Евгений Владимирович
Луник В. П.
Медведчиков Е. В.
Ответчики
ООО "Гастроном №1"
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Судья Воронович О.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
08.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2018Передача материалов судье
11.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2018Подготовка дела (собеседование)
30.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2018Судебное заседание
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2018Дело оформлено
10.10.2018Дело передано в экспедицию
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее