Решение по делу № 2-755/2022 (2-4876/2021;) от 08.11.2021

№ (2-4876/2021)

УИД №RS0№-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     12 января 2022 года                                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной С.В к Индивидуальному предпринимателю Закурдаеву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Овчкина С.В. обратилась в суд с иском к ИП Закурдаев А.В. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора уступки права требования (цессии) от 01 ноября 2021 года Индивидуальный предприниматель Бузанов К.В. передал Овечкиной С.В право требования возврата суммы займа в размере                   6 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом, пеней за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов, а также иные требования, связанные с обязательством по займу, от Индивидуального предпринимателя Закурдаева А.В. (ИНН №), возникшее на основании Договора займа № 19-25 от 03.09.2020 года и Договора займа от 17.09.2020 года (далее Договоры займа), заключенных между Бузановым К.В. (Займодавец) и Закурдаевым А.В. (Заемщик). Однако ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, сумма займа не была возвращена ИП Бузанов К.В. в срок, а проценты за пользование займом оплачены, лишь частично. Просит взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной С.В сумму займа по Договору займа №19-25 от 03.09.2020 в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек. Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной Светланы Владимировны проценты за пользование займом в размере 59178 руб. 08 коп. Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной С.В сумму займа по Договору займа от 17.09.2020 в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек. Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной С.В проценты за пользование займом в размере 27 000, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на заочное производство.

В судебное заседание ответчик не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Мачарашвили И.Г. на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений               (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Как установлено из материалов дела, между Бузановым К.В. и Закурдаевым А.В. заключены Договор займа № 19-25 от 03.09.2020 года со сроком возврата займа до 03 ноября 2020 года и Договор займа б/н от 17.09.2020 года со сроком возврата до 01 ноября 2020 года.

    Денежные средства в размере 3 000 000 рублей по Договору займа №19-25 от 03.09.2020 были получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 207 от 03.09.2020 года на сумму-3 000 000 рулей.

    Денежные средства в размере 3 000 000 рублей по Договору займа б/н от 17.09.2020 были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 17 сентября 2020 года на сумму 3 000 000 рулей с указанием срока возврата до 01 ноября 2020 года.

    Однако ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, суммы займа не была возвращена Бузанову К.В. в срок, а проценты за пользование займом оплачены, лишь частично.

    В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Расписка, представленная суду, содержит подпись ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договорам займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить суммы займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от 01 ноября 2021 года Индивидуальный предприниматель Бузанов К.В. передал Овечкиной С.В право требования возврата суммы займа в размере 6 000 000 рублей, процентов за пользование займом, пеней за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов, а также иные требования, связанные с обязательством по займу, от Индивидуального предпринимателя Закурдаева А.В. (ИНН №), возникшее на основании Договора займа № 19-25 от 03.09.2020 года и Договора займа от 17.09.2020 года (далее Договоры займа), заключенных между Бузановым К.В. (Займодавец) и Закурдаевым А.В. (Заемщик).

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа, взыскании процентов, подлежащими удовлетворению.

С учетом предусмотренной в п. 5.4 Договора займа б/н от 17.09.2020 года и в п. 5.4 Договора займа № 19-25 от 03.09.2020 года процентов за пользование займом, суд соглашается с расчетом истца в части взыскания процентов за период с 01.01.2021 года по 03.01.2021 года, по Договору займа б/н от 17.09.2020 года в размере 27 000,00 руб., за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 года по Договору займа № 19-25 от 03.09.2020 года в размере 59 178,08 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 640 руб. (чек-ордер от 03.11.2021). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Овечкиной С.В к Индивидуальному предпринимателю Закурдаеву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной С.В сумму займа по Договору займа №19-25 от 03.09.2020 в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп.

Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной С.В проценты за пользование займом в размере                       59 178 руб. 08 коп. за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 года.

Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овечкиной С.В сумму займа по Договору займа от 17.09.2020 в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп.

Взыскать с Закурдаева А.В. в пользу Овчкина С.В. проценты за пользование займом в размере 27 000, рублей 00 коп. за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                Е.А. Фролычева