Решение по делу № 5-1622/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-1622/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, поступившие из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии выданный ГУ МВД России по Ростовской области 22.11.2018, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 21.03.2022 в 09 час. 45 мин. Фролов В.А., находясь в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 401096 от 21.03.2022.

Допрошенный в суде, Фролов В.А. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он находился в состоянии опьянения, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Фролова В.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля Березовец С.Г. от 21.03.2022, протоколом об административном задержании от 21.03.2022.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что 21.03.2022 в 09 час. 45 мин. Фролов В.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем явно проявлял неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия Фролова В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова В.А., являются признание вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова В.А., по делу не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Фролову В.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 20 мин. 21 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Быченко

Дело № 5-1622/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, поступившие из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии выданный ГУ МВД России по Ростовской области 22.11.2018, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 21.03.2022 в 09 час. 45 мин. Фролов В.А., находясь в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 401096 от 21.03.2022.

Допрошенный в суде, Фролов В.А. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он находился в состоянии опьянения, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Фролова В.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля Березовец С.Г. от 21.03.2022, протоколом об административном задержании от 21.03.2022.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что 21.03.2022 в 09 час. 45 мин. Фролов В.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем явно проявлял неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия Фролова В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова В.А., являются признание вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова В.А., по делу не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Фролову В.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 20 мин. 21 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Быченко

5-1622/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фролов Владимир Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Быченко Сергей Иванович
Статьи

20.1

Дело на странице суда
leninsky.ros.sudrf.ru
21.03.2022Передача дела судье
21.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
21.03.2022Рассмотрение дела по существу
21.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее