Решение по делу № 2-88/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-88/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 22 апреля 2020 года

    Лодейнопольский городской суд в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Сергея Игоревича к Шапову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, расходов за подготовку заключения эксперта, по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов,

установил:

Швецов Сергей Игоревич обратился в суд с иском к Шапову Виталию Александровичу, указав, что ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты> которому *** у <адрес> были причинены повреждения переднего бампера, накладок противотуманных фар. В ходе проверки установлено, что ущерб автомобилю истца причинен в результате наезда транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Шапову В.А. Лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП в ходе проверки не установлено. Истец полагает, что Шапов В.А. является надлежащим ответчиком, поскольку владеет источником повышенной опасности, в связи с чем на основании положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57726,76 руб., а также расходы за подготовку заключения эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1933 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 204,54 руб.

    Истец и его представитель о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.128,130,131).

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование» о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 124).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Судом установлено, что ответчик Шапов Виталий Александрович, *** года рождения зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: <адрес> (л.д. 62).

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Карелия Шапов В.А. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.126). В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается на рассмотрение другому суду по исчерпывающему перечню оснований, предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик на момент поступления в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области гражданского дела по исковому заявлению Швецова Сергея Игоревича к Шапову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, расходов за подготовку заключения эксперта, по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов имел регистрацию по месту жительства на территории Республики Карелия, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-88/2020 по исковому заявлению Швецова Сергея Игоревича к Шапову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, расходов за подготовку заключения эксперта, по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов передать для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия (186005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды дом 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова