Решение по делу № 2-8587/2024 от 26.04.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                           <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. А. к Трошину Н. В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, внесении изменений в ЕРГН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с уточненным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ умерла Соболева В. В..

Соболева В.В. оставила завещание, согласно которому она завещала всё своё имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать в равных долях каждому по 1\2 доле Трошину Н. В. и Поповой Н. А..

ДД.ММ.ГГ нотариусом Гончаровой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Трошина Н. В., в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кн №.

На основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию, Трошин Н.В. зарегистрировал свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кн. №.

Истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Соболевой В. В., признать право собственности на 1/2 долю квартиру по адресу: <адрес>, кн. № в порядке наследования по завещанию после смерти Соболевой В. В., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Гончаровой Н.В. Трошину Н. В. на квартиру по адресу: <адрес>, кн. № и государственную регистрацию прав ответчика на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца Левин А.О. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик Трошин Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Гончарова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Соболева В. В., согласно свидетельству о смерти X-ИК №.

Соболева В.В. ДД.ММ.ГГ оставила завещание, удостоверенное нотариусом Гончаровой Н.В. и зарегистрированное в реестре за №.

Согласно завещанию, Соболева В.В. завещала всё своё имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать в равных долях каждому по 1\2 доле Трошину Н. В. и Поповой Н. А..

ДД.ММ.ГГ нотариусом Гончаровой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Трошина Н. В., в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кн. №.

На основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию, Трошин Н.В. зарегистрировал свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кн. №.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как было указано ранее, наследодатель Соболева В.В. до своей смерти распорядилась своим имуществом, а именно завещала всё своё имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать в равных долях каждому по 1\2 доле Трошину Н. В. и Поповой Н. А.

Таким образом, на день смерти Соболевой В.В. ей принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства(п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В течении шести месяц истец в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, оплачивая коммунальные платежи по вышеуказанной квартире, что ответчиком не оспаривалось.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиком, суд полагает необходимым признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Гончаровой Н.В. Трошину Н. В. в части доли Трошина Н. В. на квартиру по адресу: <адрес>, кн № в размере 1/2 доли в праве собственности, установить факта принятия наследства истцом и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу по адресу: <адрес>, кн №, соответственно, в остальной части требований отказать, поскольку с учетом характера заявленных истцом прав требований на ? долю квартиры, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследства полностью у суда не имеется.

Кроме того, подлежит изменению в ЕГРН сведения в части права собственности, а именно о прекращении права собственности Трошина Н. В. на квартиру по адресу: <адрес>, кн №, в размере 1/2 доли и для регистрации права собственности за Поповой Н. А. на 1/2 долю квартиру по адресу: <адрес>, кн №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Н. А. - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Поповой Н. А. наследства, открывшегося после смерти Соболевой В. В., умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Гончаровой Н.В. Трошину Н. В. в части доли Трошина Н. В. на квартиру по адресу: <адрес>, кн. № в размере 1/2 доли в праве собственности.

Признать за Поповой Н. А. (паспорт серия № №) право собственности на 1/2 долю квартиру по адресу: <адрес>, кн. № в порядке наследования по завещанию после смерти Соболевой В. В., умершей ДД.ММ.ГГ.

Данное решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, а именно,

прекращении права собственности Трошина Н. В. на квартиру по адресу: <адрес>, кн. №, в размере 1/2 доли и

для регистрации права собственности за Поповой Н. А. на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кн. №.

В удовлетворении иска Поповой Н. А. в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                М.В.Шкаленкова

    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024г.