Решение по делу № 33-3906/2023 от 02.05.2023

Изготовлено 15 июня 2023 года

    Судья Русинов Д.М.                                      № 33-3906/2023

76RS0022-01-2022-002160-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

8 июня 2023 года

    гражданское дело по частной жалобе Козлова Игоря Анатольевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу №2-833/2023 по иску Козлова Игоря Анатольевича к Моисейкиной Галине Степановне об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании передачи ключей и документов приостановить до разрешения гражданского дела №2-1225/2022 Заволжского районного суда г. Ярославля».

По делу установлено:

Козлов И.А. обратился в суд с иском к Моисейкиной Г.С.

В обоснование указано, что является единственным наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ему отцом. После смерти последнего открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>; 64/718 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>; гаражный бокс, расположенный <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2014 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2002 года выпуска; земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, было открыто наследственное дело №. Ответчик Моисейкина Г.С. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживала вместе с ним в квартире <адрес>, в которой ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Для реализации своих наследственных прав истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой не чинить препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим ФИО1, однако Моисейкина Г.С. незаконно удерживает и отказывается выдавать документы и ключи, находящиеся в квартире <адрес>, тем самым нарушая права истца.

С учетом уточнений иска истец просил: возложить на Моисейкину Г.С. обязанность обеспечить Козлову И.А. доступ в квартиру, расположенную <адрес>; 2) обеспечить Козлову И.А. доступ на участок, расположенный <адрес>, не чинить Козлову И.А. препятствий в пользовании указанным садовым участком, домом и двумя металлическими хозяйственными строениями, расположенным на указанном участке; предоставить Козлову И.А. имущество, правоустанавливающие и личные документы, принадлежащее ранее ФИО1, а именно: личный комплект ключей ФИО1 (оригиналы: электронный ключ двери дома, двери тамбурного помещения, входной двери квартиры) от квартиры, расположенной <адрес>; выписку из ЕГРН (оригинал с заверенной подлинной печатью ведомства) по жилому помещению с кадастровым №, расположенному <адрес>, номер регистрации права №, для правообладателя (1/2) Козлова А.Н.; договор мены (подлинный документ) от 15 декабря 1996 года по объекту недвижимости с кадастровым №, расположенному по <адрес>, нотариально удостоверенный нотариусом ФИО3 c регистрационной записью №, между ТОО «ЯТИК ГМБХ», ФИО1 и Моисейкиной Г.С.; - свидетельство (подлинный документ) о государственной регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым №, расположенный <адрес>; договор купли-продажи (подлинный документ) № 116 от 23 мая 2017 года земельного участка между ФИО1 и ДАЗО г. Ярославля вместе с приложениями (Приложение № 1 (цена выкупа земельного участка) к договору купли-продажи № 116 от 23 мая 2017 года, Приложение № 2 (Акт приема - передачи 64/718 долей в праве собственности на земельный участок); свидетельство (подлинный документ) о государственной регистрации права ФИО1 на гаражный бокс, расположенный <адрес>, регистрационная запись от 28 августа 2014 года №; выписку из ЕГРН (оригинал c заверенной подлинной печатью ведомства) по земельному участку с кадастровым №, расположенному <адрес>, регистрационная запись от 21 июля 2017 года №; выписку из ЕГРН (оригинал c заверенной подлинной печатью ведомства) по гаражному боксу с кадастровым №, расположенному <адрес>, регистрационная запись от 28 августа 2014 года №; справку (подлинный документ) из КСЭГ «ДИСК» от 20 августа 2014 года o принадлежности на праве собственности ФИО1 гаражного бокса № 11; книжку члена КСЭГ «Диск» (бокс № 11) на имя ФИО1; свидетельство о государственной регистрации (подлинный документ) (СРТС) № и паспорт (подлинный документ) транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>; второй (запасной оригинал) комплект ключей (механический ключ замка зажигания и мастер брелок без дисплея охранной сигнализации) на автомобиль <данные изъяты>; страховой полис «Альфа Страхование» 2021 года на имя ФИО1 по автомобилю <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации (подлинный документ) (СРТС) № № и паспорт (подлинный документ) транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>; второй (запасной оригинал) комплект ключей (механический ключ замка зажигания и двери с маркой <данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты>; постановление (подлинный документ) № от ДД.ММ.ГГГГ главы Ярославского муниципального района о предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка <адрес>, выданное Администрацией Ярославского района Ярославской области; свидетельство (подлинный документ) о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, регистрационная запись от 17 марта 2010 года №; членскую книжку ФИО1 в садоводстве <данные изъяты>; ключи ФИО1 (оригиналы) от двух калиток ограждения земельного участка, входной двери дачного дома и хозяйственных строений (двух гаражей), расположенных по адресу: <адрес>; сберегательную книжку на имя ФИО1, номер счета №, открыт в отделении Сбербанка РФ (СРБ/0017/157); трудовую книжку ФИО1; медицинскую карту (подлинный документ) ФИО1

До рассмотрения дела по существу судом инициировано рассмотрение вопроса о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2022 года по делу № 2-1225/2022 по иску Моисейкиной Г.С. к Козлову И.А. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Козлова И.А. и его представителя по ордеру Соломатину Л.П. в поддержание доводов частной жалобы, возражения Моисейкиной Г.С. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда о приостановлении производства по делу судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

В соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу положений процессуального закона приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если обстоятельства, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела и могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. В случае невозможности рассмотрения спора до разрешения другого дела, суд обязан приостановить производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования к Моисейкиной Г.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, приходившегося истцу отцом. Исковые требования основаны на том, что истец является наследником первой очереди после смерти отца, ответчик к кругу наследников ФИО1 не относится, проживала с ФИО1 без регистрации брака, однако, не обладая какими-либо законными правами в отношении наследственного имущества, ответчик создает истцу препятствия в пользовании данным имуществом.

Также из материалов дела следует, что в производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело № 2-1225/2022 по иску Моисейкиной Г.С. к Козлову И.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 Решением суда от 19 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Моисейкиной Г.С. отказано. Решение суда на настоящий момент не вступило в законную силу, обжаловано Моисейкиной Г.С., апелляционная жалоба находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и на момент вынесения настоящего апелляционного определения не рассмотрена по существу.

От результата рассмотрения иска Моисейкиной Г.С. о признании права на обязательную долю в наследстве зависит, какие нормы материального права подлежат применению в настоящем споре – нормы, регулирующие спор между наследником и лицом, не являющимся наследником либо между наследниками, соответственно, зависит, какие обстоятельства подлежат доказыванию сторонами. Кроме того, от результата рассмотрения иска Моисейкиной Г.С. также зависит размер долей истца и ответчика в праве общей долевой собственности на указную выше квартиру, которые имеют значение для разрешения иска ФИО1 о доступе в жилое помещение.

С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу о том, что до рассмотрения дела по спору о признании за Моисейкиной Г.С. права на обязательную долю в наследстве рассмотрение настоящего спора невозмжно.

Доводы о том, что Моисейкина не обладает правами на спорное наследственное имущество, не свидетельствуют о том, что настоящий спор может быть разрешен до рассмотрения иска о признании за нею права на обязательную долю в наследстве.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут быть основанием к отмене решения во внимание.

Вопреки ссылкам апеллянта, инициирование вопроса о приостановлении производства по делу по инициативе суда без соответствующего ходатайства стороны по делу не противоречит положениям процессуального закона и не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова Игоря Анатольевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи