Решение по делу № 2-1249/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-1249/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца Сирченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чекменевой Елены Александровны к Афанасьеву Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Чекменева Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву А.С. о взыскании 480 513 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору «Договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н» от 11.01.2023 года; 60000 рублей в качестве судебных расходов, которые состоят из 50000 рублей за оказание юридических услуг и 10000 рублей за внесудебное экспертное заключение; 8405 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Из текста искового заявления видно, что между Истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 11.01.2023 года, в соответствии с п. 1 которого Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, <номер>, 2020 года выпуска. Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 08.04.2022 года. Транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи 11.01.2023 года. В соответствии с п.3 договора аренды транспортного средства без экипажа срок аренды составлял не менее одного месяца до фактического расторжения данного договора, то есть во время того, как транспортное средство было передано ответчику в аренду, ответчик повредил транспортное средство в дорожно-транспортном происшествии. 09.11.2023 года, произошло ДТП, по адресу: МО, г. Чехов, с участием транспортного средства ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, грз <номер>, 2020 года выпуска, под управлением Афанасьева А.С., который из-за превышения скорости не справился с управлением, нарушив ПДД. В результате виновных действий водителя автомобилю истца причинены технические повреждения. Впоследствии ответчиком автомобиль был брошен в МО, г.о Чехов. Следовательно, ответчик виновен в нанесении ущерба имуществу истца, что подтверждается распиской Афанасьева А.С. о готовности выплатить денежные средства по данному ДТП. В соответствии с п. 5.2 Договора арендатор несет ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный в следствии ДТП с участием транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, а также в результате любых действий с использованием указанного в п. 1.1 настоящего договора аренды транспортного средства. В соответствии с внесудебным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта на 10.11.2023г., составляет 520513 рублей.

Истец ИП Чекменева Е.А. в настоящее судеюбное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передавы полномочия своему представителю.

Представитель истца ИП Чекменева Е.А. по доверенности Сирченко М.А в ходе рассмотрения дела в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснив, что по договору аренды и акту приема-передачи от 11.01.2023 года, автомобиль был передан ответчику. Ответчик совершил ДТП, нарушив ПДД 09.11.2023 года, вину не оспаривает. 03.11.2023 года, для установления стоимости восстановительного ремонта было внесудебное экспертное заключение, на осмотр также приглашался ответчик. Ущерб составил 520513 рублей, после этого, 23.11.2023 года, ответчиком была составлена расписка о готовности выплатить 78184 рубля в течении 3-х месяцев, по истечению данного срока, денежные средства не выплачены, на досудебную претензию ответчика не отреагировал, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права. Пояснив, что после подачи иска в суд, ответчик возместил ущерб путем перевода денежных средств в размере 40000 рублей 29.02.2024г.

Ответчик Афанасьев А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, грз <номер>, 2020 года выпуска, принадлежит истцу на праве собственности. (л.д. 13).

Из копии страхового полиса <номер> видно, что транспортное средство марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, грз <номер>, было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» сроком с 05.04.2023 года по 04.04.2024 год, страхователем указана истец Чекменева Е.А (л.д. 14).

Согласно копии договора аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 11.01.2023 года, и акту приема передачи транспортного средства без экипажа от 11.01.2023 года, автомобиль был передан Афанасьеву А.С. (л.д. 15-17,18-19).

По заказу истца и на основании договора <номер> от 10.11.2023 года на выполнение работ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства было составлено заключение эксперта ООО «Партнерство» <номер>К/23 от 10.11.2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, грз <номер> в результате ДТП произошедшего 09 ноября 2023 года составила 520513 рублей, (л.д. 20-39).

За проведение указанной экспертизы ИП Чекменева Е.А. перечислила ООО «Партнерство» 10000 рублей по квитанции <номер> от 10.11.2023 года, на основании договора возмездного оказания услуг <номер> от 10.11.2023 года (л.д. 40, 41).

Согласно квитанции <номер> от 10.11.2023 года и на основании договора возмездного оказания юридических услуг <номер> от 10.11.2023 года ИП Чекменева Е.А. перечислила ООО «Партнерство» 50000 рублей (л.д. 42, 43).

Согласно чеку по операциям от 29.01.2024 года расходы по оплате госпошлины составили 8405 рублей. (л.д. 4).

16 января 2024 года истец направила ответчику заявление-досудебную претензию с требованием об оплате 520 513 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору «Договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н» от 11.01.2023 года; 60000 рублей в качестве судебных расходов, которые состоят из 50000 рублей за оказание юридических услуг и 10000 рублей за внесудебное экспертное заключение; 8405 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно копии расписки ответчика Афанасева А.С. от 23.11.2023 года, готов выплатить 78184 рубля в течении 3-х месяцев (л.д. 47)

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причиненного материального ущерба как по условиям рассматриваемого договора, так и в соответствии с действующим законодательством. Размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, надлежит определить в соответствии с внесудебным заключением ООО «Партнерство», не доверять которому у суда оснований нет, не оспоренным ответчиком, с учетом произведенной ответчиком в добровольном порядке выплаты в размере 40000 рублей, который составит 480513 рублей.

Подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг по составлению внесудебного экспертного заключения в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 25000 рублей в качестве расходов на юридические услуги, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (одно) и отсутствие юридических познаний у истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8405 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 606, 611, 614, 615, 622, 639, 642-646 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Афанасьева Андрея Сергеевича в пользу истца ИП Чекменевой Елены Александровны 480 513 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору «Договор аренды транспортного средства без экипажа» от 11 января 2023 года; 10 000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 25000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 8405 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 523 918 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.