Решение по делу № 1-250/2021 от 15.09.2021

УИД 11RS0006-01-2021-002252-08 Дело № 1-250/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 30 сентября 2021 года

Усинский городской суд Республики К. в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Пинчук Д.А.,

подсудимого Мастиева Н.Т.,

защитника-адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мастиева Н. Т., дд.мм.гггг. года рождения, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики К. по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока дд.мм.гггг., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) /в ред. ФЗ от дд.мм.гггг. N 528-ФЗ, ФЗ от дд.мм.гггг. № 65-ФЗ/,

установил:

Мастиев Н.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Мастиев Н.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год.

дд.мм.гггг. в период времени с часов минуты до часов минут, Мастиев Н.Т., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « », г.р.з. № в районе ... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг. от прохождения освидетельствования Мастиев Н.Т., находясь в ... по адресу: ..., отказался. Тем самым, Мастиев Н.Т. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного акта уточнил обвинение, просил считать верным - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Мастиев Н.Т. полностью признал свою вину, с учетом уточнений, указанных государственным обвинителем, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Мастиев Н.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Мастиеву Н.Т. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мастиева Н.Т. по ст.264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ, ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ/, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Мастиева Н.Т., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мастиев Н.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Мастиеву Н.Т., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мастиевым Н.Т. умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что подсудимым было продано транспортное средство, которым он управлял в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что исправление Мастиева Н.Т. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Мастиеву Н.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Эти же обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению Мастиеву Н.Т. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мастиев Н.Т. должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мастиева Н. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от дд.мм.гггг. N 528-ФЗ, ФЗ от дд.мм.гггг. № 65-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 30.12.2019 окончательно назначить Мастиеву Н.Т. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Мастиеву Н.Т. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Исчислять срок лишения свободы, назначенного Мастиеву Н.Т., со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Мастиева Н.Т. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мастиева Н.Т. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.С. Мозымова