Решение по делу № 2-419/2024 от 21.03.2024

УИД 50RS0025-01-2024-000332-51

Дело № 2-419/24

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         22 мая 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПП» к Козлову Михаилу Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПП» (далее – Общество) обратился с исковыми требованиями к Козлову М.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указывая, что Общество является обладателем исключительных прав на объект «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном в <адрес> было предложение к продаже и реализации от имен ИП Козлова М.Н. товара, а именно мягкой игрушки, обладающего техническими признаками контрафактности.

Согласно доводам иска, истец указывает, что поскольку стороной ответчика были нарушены его исключительные авторские права, а именно ответчиком использовались рисунки (произведения дизайна) путем предложения к продаже и реализации товара, в том числе посредством маркетплейсов, Общество, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (произведение дизайна) «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., за произведение изобразительного искусства (рисунок) «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с часть 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Установлено, что ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на объект «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на основании лицензионного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), а также на произведение изобразительного искусства «<данные изъяты>» на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном в <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имен ИП Козлова М.Н. товара, а именно мягкой игрушки, обладающего техническими признаками контрафактности, в подтверждении чего представлен СД-диск с копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ., а также видеосъемкой, совершенной с целью защиты гражданских прав.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении авторских прав истца, в том числе не представлен договор, на основании которого суд бы пришел к выводу об отчуждении интеллектуальной собственности со стороны истца в адрес ответчика, суд полагает о реальном нарушение исключительных авторских прав истца стороной ответчика, что позволяет прийти к выводу о правомерности заявленных Обществом исковых требований и взыскании с Козлова М.Н. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (произведение дизайна) «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., за произведение изобразительного искусства (рисунок) «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в полном объеме, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МПП» к Козлову Михаилу Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Михаила Николаевича в пользу ООО «МПП» денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (произведение дизайна) «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козлова Михаила Николаевича в пользу ООО «МПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова