№ 2-1826/2024

УИД: 76RS0023-01-2024-003423-31

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года                              г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Денискиной М.О.,

при секретаре Салтыкове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Томчаку АН о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Томчаку А.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно – транспортное происшествие – Томчак А.Н., управляя транспортным средством МАРКА, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произвел наезд на стоящее транспортное средство – МАРКА, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с прицепом г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортное средство МАРКА, г.р.н.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. CAO BCK признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119 200 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО CK «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 119 200 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховая компания на основании подпункта «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 576 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86 руб. 40 коп., в случае неисполнения решения суда, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос о вынесении заочного решение полагал на усмотрение суда.

Ответчик Томчак А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по адресу АДРЕС произошло дорожно – транспортное происшествие, а именно, ответчик Томчак А.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произвел наезд на стоящее транспортное средство – МАРКА, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с прицепом МАРКА, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области, Томчак А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток.

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство марка, г.р.н.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом марка г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленному ООО организация в отношении поврежденного транспортного средства марка размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 119 200 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка Молчанова А.Н. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

CAO «BCK» признала произошедшее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДТП страховым случаем, в связи с чем в порядке прямого возмещения убытков произвело собственнику транспортного средства ФИО выплату страхового возмещения в размере 119 200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ООО СК «Согласие» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена выплата в размере 119200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

ООО СК «Согласие», ссылаясь на то, что ответчик Томчак А.Н. оставил место ДТП, обратилось к последнему с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса 119 200 руб. Требования предъявлены истцом на основании подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд полагает, что нет оснований не доверять экспертному заключению №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., составленного ООО организация в котором подробно проведено исследование, указаны выводы, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В совокупности представленных в дело доказательств установлено, что после совершения дорожно –транспортного происшествия ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с Томчака А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 119 200 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает, в случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб.40 коп., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4576 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ 123 862 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

2-1826/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Томчак Александр Николаевич
Другие
Зимина Евгения Евгеньевна
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
krasnoperekopsky.jrs.sudrf.ru
19.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2024Передача материалов судье
19.11.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
20.11.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
20.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2024Судебное заседание
09.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее