Решение по делу № 11-39/2024 от 17.07.2024

Мировой судья Вахрушева О.А.        

УИД 22MS0066-01-2024-000394-18

(производство суда апелляционной инстанции № 11-39/2024,

производство суда первой инстанции № 2-339/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Швецовой Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № .... от *** об отказе Швецовой Т. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возврате заявления заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании со Швецовой Т. А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – проценты за 116 дней пользования займом за период с *** по *** и <данные изъяты> руб. – пеня за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу № взыскано с должника Швецовой Т.А., *** г.рождения, в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

*** Швецова Т.А. обратилась к указанному мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, адрес место жительства: ...., пер.Пырьева, ...., так как возражает по сумме долга, просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, указывая, что копию судебного приказа она получила ***, в связи с проживанием в .....

Определением мирового судьи судебного участка № .... от *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от *** Швецовой Т.А. отказано, заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Швецова Т.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №...., восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ № от ***, отменить судебный приказ, указав, что ею судебный приказ получен ***, не могла получить по месту жительства, так как переехала и работает в другом городе.

Проверив материал по частной жалобе в пределах доводов жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу № взыскано с должника Швецовой Т.А., *** г.рождения, в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего 15504,00 руб.

Судебный приказ № от *** был направлен Швецовой Т.А. *** заказным письмом с уведомлением по адресу должника: .... (л.д.14).

Почтовое отправление с копией вынесенного судебного приказа, направленное в адрес должника, возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).

*** Швецова Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от *** Швецовой Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление Швецовой Т.А. об отмене судебного приказа возвращено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 128, 129, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку уважительности причин пропуска и документов, подтверждающих возможность представления возражений в установленный срок по причине, не зависящим от должника, не представлено.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно части 1, 2 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд; Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Таким образом, из содержания положений статьи 128 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на суд возложена обязанность выслать должнику копию судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения, при этом должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа. Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о соблюдении должником срока подачи возражений необходимо проверить выполнение судом обязанности по направлению должнику копии судебного приказа и установить факт получения должником судебного приказа либо неполучение его по обстоятельствам, зависящим от должника.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что судебный приказ ею не получен по месту регистрации, поскольку проживает и работает в другом городе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Доказательств того, что по адресу: ...., куда Швецовой Т.А. была направлена копия судебного приказа, заявитель был лишен возможности получить судебный приказ и своевременно подать возражения, материалы дела не содержат.

Представленный должником договор аренды жилого помещения от *** вне места постоянного жительства Швецовой Т.А. не может быть расценен как достаточное доказательство, подтверждающее невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, поскольку договор аренды квартиры не подтверждает фактическое проживание лица в указанном жилом помещении, поскольку, предоставление лишь договора аренды не свидетельствует о реальности его исполнения. Более того, сохранение заявителем регистрации по адресу: ...., обязывает его обеспечить возможность получения по данному адресу почтовой корреспонденции. Сведения о снятии должника с регистрационного учета по адресу регистрации; о наличии временной/постоянной регистрации по иному адресу, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

По смыслу ст. 3, 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие фактических трудовых отношений Швецовой Т.А. с ГБУЗ .... «Городская инфекционная клиническая больница №», на момент вынесения определения мировым судьей судебного участка от ***, не подтверждено, поскольку справка о доходах физического лица от *** надлежащим образом не заверена, иных сопутствующие трудовым отношениям документы, мировому судьей, как и суду апелляционной инстанции, не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение сомнений в законности, с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № .... от *** оставить без изменения, частную жалобу Швецовой Т. А. - без удовлетворения.

Судья                         О.В.Хрипунова