Решение по делу № 9-2/2024 от 01.12.2023

Строка 205г                                             М-519/23

УИД 24RS0034-01-2023-000722-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         10 января 2024 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кобякова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кобякова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «СФО Титан» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кобякова М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № (далее - Договор К) о предоставлении Кобякова М.В. кредита (займа) в размере 52 500 руб. 00 коп., по условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляет кредит (заем) Кобякова М.В. на цели личного потребления, а Кобякова М.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора К. Договором К предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» уступить полностью или частично свои права требования по Договору К третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили между собой договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования по Договору К, заключенному с Кобякова М.В., в адрес ООО «СФО Титан». ООО «СФО Титан», в свою очередь, в целях взыскания с Кобякова М.В. задолженности по Договору К обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО Титан» просит суд: «вынести решение о взыскании с должника Кобякова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 04 06, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 35 403 руб. 44 коп.; сумму процентов в размере 64 286 руб. 81 коп., всего сумма основного долга и процентов 99 690 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 70 коп., всего с учетом госпошлины 102 880 руб. 95 коп. ».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ООО «СФО Титан» к Кобякова М.В. оставлено без движения, и Обществу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить: 1) расчет взыскиваемых сумм, отвечающий требованиям ст. 132 ГПК РФ, ст. 319 ГК РФ, с указанием в этом расчете математических вычислений составных частей взыскиваемых сумм и периодов времени, учитываемых в этих математических вычислениях, в соответствии с ценой иска (99 690 руб. 25 коп.), в том числе и по расчету общей суммы основного долга 35 403 руб. 44 коп. и суммы процентов 64 286 руб. 81 коп., исходя из условий кредитного договора (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ № (памятуя о положениях ст. 196 ГК РФ); 2) уведомление о вручении Кобякова М.В. этого расчета или предоставить документы, подтверждающие направление Кобякова М.В. копии этого документа, с возможностью фиксации данного направления и его вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

ООО «СФО Титан»., согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки заявления в указанный срок ООО «СФО Титан» не устранило, при этом, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление ООО «СФО Титан» всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть ООО «СФО Титан» его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» его исковое заявление к Кобякова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СФО Титан», что возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов