Решение по делу № 12-34/2024 от 23.07.2024

Мировой судья Рычкова О.Н.                                              № 12-34/2024

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                              07 августа 2024 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Глебов А.Г. <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1,

на постановление мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми    от 24.06.2024 № 5-295/2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми          от 24.06.2024 № 5-295/2024 Глебов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глебов А.Г. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в обоснование которой указано, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, протокол составлен с процессуальными нарушениями и долг не его.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глебов А.Г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку находится за пределами района, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО6 считал постановление мирового судьи законным и не подлежащем отмене или изменению.

Заслушав объяснение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО6 и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ           «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Основанием для привлечения Глебов А.Г. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в отношении Глебов А.Г. возбуждено исполнительного производства от 11.03.2024            №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 21.12.2023 № 2-2063/23 за задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 26 519 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 59 коп.

В рамках данного исполнительного производства, при производстве обеспечительных мер по данному исполнительному производству, 23.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ижемскому району ФИО7 Глебов А.Г. было предъявлено требование явиться в отделение судебных приставов по Ижемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми для дачи объяснения о погашении задолженности 27.05.2024 к 11 часам, от подписи Глебов А.Г. отказался, требование судебным приставом по ОУПДС ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 зачитано вслух при понятых.

Глебов А.Г. по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 для дачи объяснения 27.05.2024 в ОСП по <адрес> не явился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № 6 от 28.05.2024, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина Глебов А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми по судебному приказу от 21.12.2023 № 2-2063/2023; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ижемскому району ФИО7 о вызове Глебов А.Г. для дачи объяснения 27.05.2024 в ОСП по Ижемскому району; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ижемскому району о приводе Глебов А.Г., оценка которых мотивированно приведена в обжалуемом постановлении, и оснований для переоценки которых у суда второй инстанции не имеется.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в деле имеются.

Доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ижемскому району ФИО7 вызвал Глебов А.Г. 27.05.2024 к 11 часам для дачи объяснений, что является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не выполнив данное требование, то есть не явившись для дачи объяснений в ОСП по Ижемскому району, Глебов А.Г. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что совершенные действия судебным приставом по ОУПДС ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Выводы мирового судьи Ижемского судебного участка Республики ФИО1 о виновности Глебов А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия Глебов А.Г. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и его виновность в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Глебов А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Глебов А.Г.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми        от 24.06.2024 № 5-295/2024 о привлечении Глебов А.Г. Геннадьевича к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Глебов А.Г. <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                 В.С. Семенов