Решение по делу № 1-21/2022 от 17.05.2022

Дело №                     УИД 21RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                    ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Яльчикского ... Чувашской Республики ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д.Старое Арланово Яльчикского ... Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали... группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 причинил физические и психические страдания престарелой матери Потерпевший №1, нуждающейся в постоянном уходе, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 систематически наносил престарелой матери Потерпевший №1 1932 года рождения, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, побои и совершал иные насильственные действия, причиняя последней физические и психические страдания. Так, ДД.ММ.ГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры с матерью Потерпевший №1 на почве личной неприязни умышленно нанес последней три удара правым кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и психические страдания. Также, ДД.ММ.ГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики, в помещении котельной в ходе возникшей ссоры с матерью Потерпевший №1 на почве личной неприязни умышленно нанес последней один удар пластмассовым ковшом по лицу, причинив тем самым физическую боль и психические страдания. Также, ДД.ММ.ГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики, из-за возникшей неприязни к матери Потерпевший №1 умышленно нанес последней один удар деревянной ручкой щетки в область лица, после чего схватил Потерпевший №1 за руку и повалил на пол, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза, не причинившего вреда здоровью, а также психические страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал и в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи суду показаний отказался. Сожалеет о содеянном и просит его простить.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия последний показал, что проживает вместе с матерью Потерпевший №1, сожительницей Свидетель №1 и несовершеннолетним сыном Свидетель №7 Мать находится в престарелом возрасте, ей исполнилось 90 лет, в силу возраста и состояния здоровья она передвигается с трудом, нуждается в постоянном уходе, который осуществляют ФИО1 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГ ФИО1 вместе с односельчанами употребил спиртное, после чего в вечернее время в выпившем состоянии пришел домой. Дома Свидетель №1 сообщила, что ее оскорбила Потерпевший №1, после чего он рассердился на мать и устроил с ней ссору, в ходе которой нанес матери несколько ударов рукой по лицу. Также, ДД.ММ.ГГ дома отмечали 90-летие матери Потерпевший №1 и приглашали гостей, в ходе чего ФИО1 употреблял спиртные напитки и опьянел. В вечернее время сын Свидетель №7 рассказал ему, что бабушка поругала его, из-за чего ФИО1 рассердился на мать и, находясь в котельной дома, устроил с ней ссору, в ходе которой ударил ее пластмассовым ковшом по лицу. Также, ДД.ММ.ГГ ФИО1 вместе с односельчанами употребил спиртное, после чего в вечернее время в выпившем состоянии пришел домой, где увидел ругающихся сожительницу и мать. Разозлившись на обоих он начал ссориться с последними, в ходе чего нанес матери удар в область лица деревянной рукояткой щетки, а также схватил рукой и повалил на пол. Вину в причинении матери страданий признает полностью и сожалеет о случившемся (л.д.173-174).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в своем доме в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики вместе с сыном ФИО1, его сожительницей Свидетель №1 и внуком Свидетель №7 Ввиду возраста и состояния здоровья Потерпевший №1 передвигается с трудом только при помощи палки (трости), большую часть времени проводит лежа в постели. За ней ухаживают сын и его сожительница, которые водят ее в туалет, моют в бане, готовят еду. В последнее время сын ФИО1 начал часто употреблять спиртное, после чего ведет себя агрессивно и применяет насилие к ней, а она не в состоянии защищаться. В частности ДД.ММ.ГГ около 17 часов между Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившимися дома, возникла ссора. В это время домой вернулся сын ФИО1, находящийся в выпившем состоянии, который после разговора с сожительницей начал ругать Потерпевший №1 и нанес последней три удара кулаком по лицу. От ударов Потерпевший №1 испытала сильную боль и закричала, просила больше не избивать ее, после чего сын успокоился и далее ударов не наносил. Также ДД.ММ.ГГ дома праздновали 90-летний юбилей Потерпевший №1 и собирали гостей, в ходе чего сын ФИО1 также употреблял спиртное и опьянел. В вечернее время после ухода гостей Потерпевший №1 немного отругала внука Свидетель №7, после чего вышла в котельную дома. В этот момент, когда было около 19 часов, в котельную вошел сын ФИО1 начал и кричать на мать за ругань с внуком, в ходе чего в присутствии внука Свидетель №7 вырвал из ее рук пластмассовый ковш и ударил один раз по лицу. От удара из носа Потерпевший №1 пошла кровь и она закричала от боли, после произошедшего, опасаясь дальнейшего избиения сыном, ушла к односельчанке Степановой ФИО5, а затем к Свидетель №2, которым рассказала о произошедшем, также по телефону рассказала обо всем дочери Кургановой Анфисе, проживающей в .... Также ДД.ММ.ГГ около 17 часов между Потерпевший №1 и Свидетель №1 дома, возникла ссора, когда к ним подбежал сын ФИО1, находящийся в выпившем состоянии. Последний начал ругать их обоих, в ходе чего вырвал из рук Потерпевший №1 щетку для пола с деревянной ручкой, которой нанес матери один удар в область левого глаза. От удара Потерпевший №1 почувствовала острую физическую боль и закрыла лицо руками, чтобы защититься, после чего ФИО1 толкнул ее рукой и она упала на пол. После произошедшего Потерпевший №1 вышла из дома на ..., с помощью односельчанина Свидетель №3 дошла до дома родственницы Свидетель №4, где переночевала. На следующий день домой к Свидетель №4 приехали сотрудники полиции и она обратилась с заявлением о привлечении сына ФИО1 к уголовной ответственности за систематическое нанесение побоев (л.д.85-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики вместе с сожителем ФИО1 и общим несовершеннолетним ребенком Свидетель №7, а также престарелой матерью сожителя Потерпевший №1 Последняя находится в престарелом возрасте и передвигается с трудом при помощи палки (трости), почти все время проводит в постели, Свидетель №1 с сожителем осуществляют за ней постоянный уход, кормят, водят в туалет, баню. Сожитель ФИО1 начал часто употреблять спиртное, после чего становится агрессивным и наносит побои матери, которая не в состоянии себя защитить. Так, ДД.ММ.ГГ около 17 часов между Свидетель №1 и Потерпевший №1 дома возникла ссора, когда домой вернулся ФИО1 в состоянии опьянения. Свидетель №1 рассказала сожителю об оскорблении со стороны Потерпевший №1, после чего тот нанес матери три удара рукой по лицу. Потерпевший №1 застонала от боли и просила сына больше не трогать ее, впоследствии Свидетель №1 заметила у свекрови синяки от ударов. Также ДД.ММ.ГГ дома праздновали 90-летний юбилей Потерпевший №1, в ходе чего ФИО1 употреблял спиртное и опьянел. Вечером около 19 часов зайдя домой со двора от сына Свидетель №7 узнала, что сожитель ФИО1 находясь дома ударил свекровь пластмассовым ковшом по лицу, отчего последняя убежала из дома и дома не ночевала. На следующий день заметила на лице свекрови синяк, который с ее слов образовался от удара ковшом накануне. Также ДД.ММ.ГГ около 17 часов между ней и свекровью дома вновь возникла ссора, в ходе чего к ним подбежал ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, который нанес матери удар деревянной ручкой щетки по лицу в область левого глаза. Потерпевший №1 застонала от боли и закрыла лицо руками, после чего ФИО1 схватил ее рукой и повалил на пол. Свидетель №1 после произошедшего, опасаясь избиения сожителем, ушла из дома и вернулась только на следующий день, от сожителя узнала, что свекровь вечером также ушла и дома не ночевала. Вечером свекровь Потерпевший №1 пришла домой, у которой Свидетель №1 заметила синяк в области левого глаза (л.д.58-61).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, также оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний на предварительном следствии показал, что проживает в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики вместе с родителями ФИО1 и Свидетель №1, а также престарелой бабушкой Потерпевший №1 Его отец ФИО1 начал часто употреблять спиртное, после чего устраивает скандалы с бабушкой. Так ДД.ММ.ГГ Свидетель №7 вечером вернулся домой и заметил на лице бабушки повреждения, которые с ее слов образовались от избиения отцом. Также ДД.ММ.ГГ справляли юбилей бабушки Потерпевший №1 и приходили гости. После ухода гостей вечером около 19 часов отец ФИО1, который был пьяным, в котельной дома ударил бабушку пластмассовым ковшом, о чем ему рассказала сама бабушка. После чего бабушка Потерпевший №1, испугавшись, ушла из дома и дома не ночевала. Также ДД.ММ.ГГ вечером около 18 часов он вернулся домой, где находился только отец в пьяном состоянии, матери и бабушки дома не было. Со слов отца он ударил мать и бабушку, после чего те ушли из дома и дома не ночевали. На следующий день вечером он заметил на лице бабушки повреждение под левым глазом, которое с ее слов образовалось от удара щеткой отцом (л.д.110-111).

Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №6, оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон, ДД.ММ.ГГ проходя по улице д.Старое Арланово Яльчикского ... Чувашской Республики она заметила престарелую односельчанку Потерпевший №1, которая стояла без верхней одежды и обуви возле своего дома и плакала. Последняя рассказала Свидетель №6, что сын ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, нанес ей дома удар ковшом, также ранее ДД.ММ.ГГ сын также наносил ей побои. Свидетель №6 повела Потерпевший №1 к себе домой, на лице последней заметила повреждение. Через некоторое время подошла односельчанка Свидетель №2, которой Потерпевший №1 также рассказала о нанесении побоев сыном (л.д.118-119).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в предварительном следствии, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 относительно фактов нанесения побоев Потерпевший №1 ее сыном ФИО1 (л.д.100-101).

В соответствии с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГ проходя по улице д.Старое Арланово Яльчикского ... Чувашской Республики он заметил престарелую односельчанку Потерпевший №1, которая держась за палку с трудом передвигалась, увидев его попросила проводить до дома родственницы Свидетель №4 Он решил помочь пожилой односельчанке и Потерпевший №1 по пути следования рассказала, что сын ФИО1 нанес ей дома удар деревянной щеткой, также и ранее ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ сын наносил ей побои. На лице Потерпевший №1 он заметил синяк под левым глазом (л.д.112-113).

Свидетели обвинения Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 относительно фактов нанесения побоев Потерпевший №1 ее сыном ФИО1, что также видно из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний указанных свидетелей.

В устном заявлении в полицию, принятом УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому ... МО МВД России «Комсомольский» ФИО9 ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который в конце октября 2021 года, 22 января и ДД.ММ.ГГ находясь дома систематически наносил ей побои (л.д.5).

Судом исследованы также письменные доказательства по уголовному делу:

- телефонное сообщение в полицию от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО10 сообщила об избиении матери братом в д.Старое Арланово Яльчикского ... Чувашской Республики (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого видно, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики, в ходе осмотра ФИО1 указал на щетку с деревянной ручкой, которой ДД.ММ.ГГ около 17 часов он нанес удар по голове матери, также указал на пластмассовый ковш, которым ДД.ММ.ГГ он нанес удар по лицу матери, указанные предметы изъяты (л.д.8-10);

- рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому ... МО МВД России «Комсомольский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ (л.д.23);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 получила кровоподтек левого глаза, вреда здоровью не причинивший, давность образования которого в пределах 3-5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГ (л.д.43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого видно, что объектом осмотра являются пластмассовый ковш оранжевого цвета и щетка для пола с деревянной ручкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ из жилого дома, расположенного в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики (л.д.62-63);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе следственного действия ФИО1 продемонстрировал об обстоятельствах нанесения побоев матери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ, 22 января и ДД.ММ.ГГ дома в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики (л.д.69-73);

- протокол проверки показаний Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе следственного действия Потерпевший №1 продемонстрировала об обстоятельствах нанесения ей побоев сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГ, 22 января и ДД.ММ.ГГ дома в д.Старое Арланово по ... Яльчикского ... Чувашской Республики (л.д.96-99).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости. Как установлено судебным следствием, систематическими насильственными действиями подсудимый, являющийся сыном потерпевшей и проживающий совместно в одном доме, причинял последней физические и психические страдания, при этом потерпевшая в силу своего престарелого возраста (90 лет) и состояния здоровья не в состоянии была оказать какое-либо сопротивление и защитить себя от противоправных посягательств, кроме того нуждалась в постоянном постороннем уходе, который осуществляли подсудимый и его сожительница.

Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания доказательств, анализ которых приведен выше, недопустимыми доказательствами не установлено, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправных деяний, степень его вины, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины как в ходе предварительного так и судебного следствия, а также состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы и несовершеннолетнего ребенка на идивении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ по делу судом не установлено. При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, согласно установленным обстоятельствам дела суд пришел к выводу, что именно состояние опьянения вызвало у подсудимого состояние агрессии, сняло внутренний контроль за своими действиями и привело к совершению данного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.153,160), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.155), состоит под наблюдением у врача-нарколога (л.д.157). Сведений о наличии у подсудимого хронических тяжких заболеваний стороной защиты суду не сообщено, материалы дела таких сведений также не содержат.

Суд считает, что данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ № у ФИО1 обнаруживались в период инкриминируемого деяния и на момент проведения экспертизы признаки умственной отсталости легкой степени, указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний и на момент проведения экспертизы, ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом (л.д.51-54).

Дееспособность ФИО1 у суда также сомнений не вызывает и суд соглашается с заключением комиссии экспертов, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и (или) применения к нему принудительных мер медицинского характера по делу не установлено.

Таким образом, сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого ему деяния находился в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем его вменяемость, по делу не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется и суд находит возможность исправления виновного при назначении уголовного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, что в данном случае должно обеспечить достижение целей уголовного наказания, соответствует принципам разумности и справедливости. Принимая во внимание личность виновного, отношение к содеянному и раскаяние, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 299, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пластмассовый ковш и щетку с деревянной ручкой – как не представляющие ценности и не истребованные стороной по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Яльчикский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в десятидневный срок с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Председательствующий                                С.В. Агеев