Решение по делу № 2-1168/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1168/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием истца Бениковой Е.Ю.,

представителя истца Калашниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бениковой Елены Юрьевны к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Беникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что <адрес> находилась в совместной собственности Коваленко Т.Н. и Коваленко И.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в установленном законом порядке за Коваленко Т.Н. и Коваленко И.И. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры.

Наследники Коваленко И.И. – его супруга Коваленко Т.Н. и внук Коваленко А.В. приняли наследство, оставшееся после смерти Коваленко И.И.

Таким образом, собственниками спорной квартиры стали Коваленко Т.Н. (3/4 доли) и Коваленко А.В. (1/4 доля).

ДД.ММ.ГГГГ умер Коваленко А.В.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>.

Учитывая, что наследников первой очереди не имелось, наследство, оставшееся после смерти Коваленко А.В., приняла его бабушка Коваленко Т.Н., являющаяся наследником второй очереди.

Коваленко Т.Н. после смерти внука продолжила пользоваться все квартирой, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Т.Н. умерла.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Т.Н. составила завещание, которым все принадлежащее ко дню смерти имущество завещала Бениковой Е.Ю.

В установленный законом срок Беникова Е.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Коваленко Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Бениковой Е.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли <адрес>.

Однако, фактически Беникова Е.Ю. приняла по наследству всю квартиру.

Указывает, что после принятия наследства она пользовалась всей квартирой, оплачивала коммунальные платежи в полном объеме.

Просит: установить факт принятия Коваленко Таисией Николаевной наследства, оставшегося после смерти Коваленко Андрея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес>, признать за Бениковой Еленой Юрьевной право собственности на наследственное имущество после смерти Коваленко Таисии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес>.

Истец Беникова Е.Ю. и ее представитель Калашникова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Беникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Бениковой Е.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что собственниками <адрес> являлись Коваленко Т.Н. (3/4 доли) и Коваленко А.В. (1/4 доли).

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. умер.

Истец Беникова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что после смерти Коваленко А.В. его бабушка Коваленко Т.Н. при отсутствии иных наследников фактически приняла наследство в виде указанной доли квартиры и предметов домашнего обихода, поскольку проживала в квартире как до смерти наследодателя, так и после, несла бремя ее содержания.

Таким образом, в установленный законом срок Коваленко Т.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Коваленко А.В. к нотариусу не обращалась, наследственное дело после смерти Коваленко А.В. не заводилось, права в отношении наследственного имущества не оформлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Коваленко Т.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее внука Коваленко А.В. в виде ? доли <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Т.Н. составила завещание, которым все принадлежащее ко дню смерти имущество завещала Бениковой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Т.Н. умерла.

Поскольку по правилам статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью, то требования об установлении факта принятия Коваленко Т.Н. наследства, оставшегося после смерти Коваленко А.В., не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Бениковой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? долей <адрес>.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Беникова Е.Ю. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несла бремя содержания указанного имущества, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с чем следует, признать за Бениковой Е.Ю. право собственности на ? доли <адрес>, оставшиеся после смерти Коваленко Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество следует отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Бениковой Елены Юрьевны к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Бениковой Еленой Юрьевной право собственности на ? доли <адрес>, оставшиеся после смерти Коваленко Таисии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказав Бениковой Елене Юрьевне в удовлетворении остальной части иска к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и в удовлетворении остальной части иска к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2021 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина