Решение по делу № 12-242/2021 от 05.04.2021

Дело № 12-242/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием представителя ФИО2,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев жалобу представителя ООО <данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 подала жалобу на него, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в акте осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны индивидуализирующие признаки измерительного прибора. Также в материалах дела отсутствует паспорт измерительного прибора или свидетельства о поверках.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 данного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (пункт 1 Правил).

Лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 38 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> государственным лесным инспектором <адрес> ФИО3 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда <адрес> участкового лесничества <данные изъяты>», вблизи <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ООО <данные изъяты>», являясь собственником земельного участка с кадастровым № (№ граничащего с землями лесного фонда, нарушило п. 9.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. А именно собственник земельного участка с кадастровым №, прилегающий (граничащий) к кварталу <данные изъяты>» кадастровый №, не произвело очистку земельного участка, прилегающего к лесу, от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров от стены леса и при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «<данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Признавая ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо указало, что ООО «<данные изъяты> не произведена очистка мест, прилегающих к землям государственного лесного фонда, что создало угрозу пожарной безопасности в лесах, своими действиями ООО нарушило «Правила пожарной безопасности в лесах», утверждённые постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в несоблюдении Правил пожарной безопасности в лесах в период особого противопожарного режима.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «<данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП ПФ, является правильным и обоснованным.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об администратвином правонарушении, актом осмотра территории, чертеж-схемой места нарушения лесного законодательства, фототаблицами, сведениями публичной кадастровой карты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о введении в МО режима повышенной готовности, приказом о начале пожароопасного сезона 2020 в лесах МО, и иными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что в акте осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны индивидуализирующие признаки измерительного прибора, отсутствует паспорт измерительного прибора или свидетельства о поверках, суд признает основанными на неправильном толковании норм права.

Согласно акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ни каких измерений планшетом «Samsung» произведено не было, в акте указано, что данным прибором велась фотосъемка. Для производства фотосъемки паспорт измерительного прибора или свидетельства о поверках не требуется.

При назначении ООО <данные изъяты> наказания учтены все необходимые обстоятельства, назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО <данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников