Решение по делу № 4/13-124/2018 от 31.01.2018

Дело № 4/13-124/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         28 февраля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коваленко Степана Александровича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Коваленко С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 30.08.2016 года по 2 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 31.08.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 30.08.2016 года, Индустриального районного суда г. Перми от 31.08.2016 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 19.05.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 1 день ограничения свободы.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 29.08.2017 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей.

В суд обратился осужденный Коваленко С.А. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

В санкцию ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не добавлялось. Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 159-ФЗ от 18.07.2017 года в диспозицию ч.1 ст.314.1 УК РФ, также не улучшают положение осужденного.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Коваленко С.А., установленные приговорами суда, в том числе наличие рецидива преступлений. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2016 года), и подлежит сокращению наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением от 19.05.2017 года.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления данных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

После постановления приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 29.08.2017 года каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ также не вносилось. Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку было снижено наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Коваленко Степана Александровича:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 30.08.2016 года по 2 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Коваленко С.А. оставить без изменения;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31.08.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Коваленко С.А. оставить без изменения;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Коваленко С.А. оставить без изменения.

По постановлению от 19.05.2017 года считать замененной неотбытую часть наказания на 7 месяцев 1 день ограничения свободы;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.08.2017 года на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Коваленко С.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин