Решение по делу № 8Г-15766/2023 [88-16499/2023] от 15.08.2023

УИД 74RS0022-01-2022-002696-52

Дело № 88-16499/2023

                                                     мотивированное определение

                                                          составлено 10 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    05 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Маркеловой Н.А., Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2375/2022 по заявлению ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по результатам обращения Куркова Антона Сергеевича

по кассационной жалобе финансового уполномоченного на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А., объяснения представителя финансового уполномоченного Колесовой Е.В., действующей на основании доверенности от 10 марта 2023 года, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 сентября 2022 года №У-22-103873/5010-004 по результатам обращения Куркова А.С., указав в обоснование требований, что 15 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Куркова А.С. «Nissan Stagea». По заявлению потерпевшего ООО «Зетта Страхование» произведена страховая выплата 19 мая 2022 года в размере 279400 руб., 29 июня 2022 года – 120600 руб. Обжалуемым решением финансового уполномоченного с ООО «Зетта Страхование» в пользу Куркова А.С. взыскана неустойка на сумму 120600 руб. за период с 28 мая 2022 года по 29 июня 2022 года в размере 39798 руб. Указывает, что финансовым уполномоченным не был применен действующий в отношении страховой организации мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что привело к неверному взысканию неустойки. Также ссылается на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, заявляет об ее уменьшении на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного №У-22-103873/5010-004 от 21 сентября 2022 года в части взыскания неустойки в размере 39798 руб. отменено. В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года решение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания со страховщика неустойки за спорный период, поскольку в рассматриваемом случае требования потерпевшего об осуществлении страхового возмещения возникло 15 апреля 2022 года, то есть после даты введения моратория.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 года финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем веб-конференции, видеоконференц-связи.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 года водитель Орипов Н.Н., управляя принадлежащим Дробиной А.А. транспортным средством «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение с транспортным средством «Nissan Stagea», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Куркова А.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вина водителя Орипова Н.Н. не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Куркова А.С. – в ООО «Зетта Страхование», куда 06 мая 2022 года потерпевший обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Осмотрев 11 мая 2022 года транспортное средство потерпевшего, ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и 19 мая 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 279400 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, 21 июня 2022 года Курков А.С. направил в адрес ООО «Зетта Страхование» претензию с требованием доплатить страховое возмещение и выплатить неустойку, ссылаясь на экспертное заключение №1199-20/05/22 от 01 июня 2022 года.

29 июня 2022 года страховая компания произвела Куркову А.С. доплату страхового возмещения в сумме 120600 руб., отказав в выплате неустойки со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497.

Решением финансового уполномоченного от 21 сентября 2022 года №У-22-103873/5010-004 требования Куркова А.С. удовлетворены, в его пользу с ООО «Зетта Страхование» была взыскана неустойка за период с 28 мая 2022 года по 29 июня 2022 года в размере 39798 руб. При этом финансовый уполномоченный исходил из нарушений ООО «Зетта Страхование» срока выплаты страхового возмещения в сумме 120600 руб. и неприменении последствий введенного с 01 апреля 2022 года моратория.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Закона об ОСАГО, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд оставил его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497.

Указанный мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.1 Постановления).

Исключения перечислены в п.2 Постановления Правительства №497, ООО «Зетта Страхование» в их число не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из того, что Курковым А.С. было заявлено о наступлении страхового случая 06 мая 2022 года, в спорный период действовали положения Постановления Правительства №497, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об отмене решения финансового уполномоченного от 21 сентября 2022 года №У-22-103873/5010-004 в части взыскания со страховщика неустойки.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коркинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу финансового уполномоченного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи