Решение по делу № 2-2650/2019 от 29.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

                                                    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 866 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 178 рублей 67 копеек.

                                                    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ним кредитного договора № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

                                                    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                    Ответчик Шевченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п) соблюдены.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

                                                    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шевченко Е.В.заключен кредитный договор № (№) путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банк ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 670 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых (пункт 1,2,4 Индивидуальных условий)

                                                    Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 670 000 рублей (л.д.5).

                                                    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита «МаксиКредит» размер платежа составляет 14 439 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 8 303 рубля 61 копейка, размер последнего платежа – 14 497 рублей 49 копеек. Оплата производится ежемесячно 22-го числа месяца (дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей - 85.

                                                    В нарушение указанных условий кредитного договора ответчикненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

                                                    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.13).

                                                    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

                                                    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 804 719рублей 14 копеек.

                                                    В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

                                                    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 797 866 рублей66 копеек, в том числе: сумма основного долга 656 653рубля 86копеек; проценты за пользование кредитом 139 927рублей 60 копеек; неустойка по пени 761 рубль39 копеек, неустойка по основному долгу 523 рубля 81 копейка(л.д. 6,7,8).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

                                                    Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, не представлен контррасчет.

                                                    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л:

                                                    взыскать с Шевченко Е. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 866 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 178 рублей 67 копеек.

                                                    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                              (подпись)                                                  Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                                                                                          судья Хитренко А.И.