Решение по делу № 2-395/2022 от 18.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-395/2022

79RS0003-01-2022-000850-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Ю. С. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Андреевой Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 349049 от 24.07.2021 в размере 231 960,93 руб., из них 207 172,85 руб. – основной долг, 24 788,08 руб. – просроченные проценты. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 11 519,61 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, предоставил Дубченко Л.А. кредит в размере 211 737,54 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,8 %. 06.11.2021 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследников. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Андреевой Ю.С. задолженность по кредитному договору № 349049 от 24.07.2021 в размере 231 960,93 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 11 519,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленного заявления просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % - 8 063, 72 руб., взыскать с Андреевой Ю.С. государственную пошлину в размере 3 455, 89 руб.. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчица Андреева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, в связи с тем, что указанные лица уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Дубченко Л.А. между истцом и Дубченко Л.А. был оформлен кредитный договор № 349049 на сумму 211 737,54 руб. под 16,8 процентов годовых на срок 60 месяцев с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами по 5 239 рублей 48 копеек 18 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов исполнена не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

06.11.2021 заемщик Дубченко Л.А. умерла, что следует из свидетельства о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Так по состоянию на 18.10.2022 у Дубченко Л.А. перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме – 231 960,93 руб., из них: 207 172,85 руб.– просроченный основной долг; 23 699,12 руб. – проценты, 1 088,96 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Дубченко Л.А. у нотариуса Ленинского нотариального округа Самковой Ю.В. по заявлению дочери Андреевой Ю.С. было открыто наследственное дело №, согласно представленным документам ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 674 373, 63 руб., кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 45 181,71 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 231 960,93 руб., из них: 207 172,85 руб.– просроченный основной долг; 23 699,12 руб. – проценты, 1 088,96 руб. – просроченные проценты, данная сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Парфенова Е.Б. об отказе от исковых требований, в заявлении представитель истца указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ известны и понятны, в связи с чем суд считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 26 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

На основании ст. 93 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая заявление представителя истца о пропорциональном распределении судебных расходов, государственная пошлина в размере 8 063 рубля 72 копейки (платежное поручение № 405344 от 29.08.2022), надлежит возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, а оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 455,89 руб. (30 %) подлежит взысканию с ответчицы Андреевой Ю.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных исковых требований к Андреевой Ю. С. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Ю. С. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия их судом.

Взыскать с Андреевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

На основании ст. 93 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ управлению федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 уплаченную 29.08.2022 государственную пошлину в размере 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 72 копейки (платежное поручение № 405344).

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>