Решение по делу № 2-695/2024 (2-4091/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-695/2024

24RS0028-01-2023-004667-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кирьянов ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кирьянов ДА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кирьянов ДА заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29% годовых сроком на 367 дней. Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнял кредитные обязательства, истец потребовал исполнения обязательств досрочно и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требование не исполнил, кредитную задолженность не погасил. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за пропуск платежей по графику <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кирьянов ДА в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кирьянов ДА заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29% годовых сроком на 367 дней. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что заемщик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, а именно не вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному банком, который является верным, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., из которой сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за пропуск платежей по графику <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не исполнял кредитные обязательства надлежащим образом, истец потребовал исполнения обязательств досрочно и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требование заключительного счета не исполнил, кредитную задолженность не погасил.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с Кирьянов ДА (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за пропуск платежей по графику – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 05 февраля 2024 года.

                                             Председательствующий: