Решение по делу № 2-344/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-344(1)/2019

64RS0030-01-2019-000456-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                            г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Туновой Е.А.,

с участием истца Дубовицкой В.Н., её представителя Елисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкой Валентины Николаевны к Дубовицкому Вячеславу Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о прекращении жилищного правоотношения,

установил:

Дубовицкая В.Н. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Дубовицкому В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что Дубовицкая В.Н. на условиях социального найма является нанимателем жилого помещения - квартиры общей площадью 46,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с 20.07.1988 года зарегистрирован сын Дубовицкий В.В., а с 19.11.2007 года - внук ФИО3

Истец указывает, что ответчики добровольно выехали из квартиры в 2012 году, забрав все личные вещи, место нахождения их не известно, семейные связи они не поддерживают. Оплату коммунальных платежей не производят, соглашения по поводу пользования квартирой между ними не достигнуто, ответчики перестали быть членами семьи истца, в связи с чем считает, что они утратили право пользования жилым помещением.

Истец просит суд признать Дубовицкого В.В. и ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дубовицкая В.Н. и её представитель Елисеева Н.Ю. исковые требования поддержали, дали аналогичные объяснения.

Ответчик Дубовицкий В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 извещался судом о рассмотрении дела путём направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества - жилого дома, в судебное заседание не явился и письменных возражений по существу требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Дубовицкий В.В. уклонился от получения заказной почтовой судебной корреспонденции, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание также не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений Конституции Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 1 статьи 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Дубовицкая В.Н. на условиях социального найма является нанимателем жилого помещения - квартиры общей площадью 46,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с 20.07.1988 года зарегистрирован сын Дубовицкий В.В., с 19.11.2007 года - внук ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из объяснений Дубовицкой В.Н. следует, что в 2012 году Дубовицкий В.В. и ФИО3 добровольно выехали из спорной квартиры, забрав все личные вещи, место нахождения их не известно, семейные связи они не поддерживают.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При разрешении споров о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчики Дубовицкий В.В. и ФИО3 в квартире не проживают длительное время, членами семьи истца Дубовицкой В.Н. не являются.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиками права проживания в спорном жилом помещении, а также доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 10 ЖК РФ устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из анализа приведенных норм права следует, что право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его жилищного права на жилое помещение.

Дубовицким В.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате права пользования жилым помещением Дубовицким В.В. и ФИО3

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Дубовицкого Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> саратовской области утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья