Решение по делу № 2-520/2018 от 22.01.2018

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-520 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» к Новиковой Ольге Александровне о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» (далее - ТФОМС Московской области) к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в сумме 79132 рублей.

В обоснование исковых требований прокурор, участвующий в деле ФИО1 указала, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшая ФИО3 в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, находилась на лечении в ГБУЗ МО «КЦРБ».

Стоимость лечения ФИО3 за счет ТФОМС Московской области составила 79132 рублей.

Учитывая, что финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, Коломенский городской прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО3 в размере 79132 рублей.

Представитель истца ТФОМС Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), не явилась в судебное заседание, не известила суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представила суду доказательств уважительности этих причин. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО СК «Согаз-Мед» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представила суду доказательств уважительности этих причин. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нанесла кухонным ножом удар в область левой ключицы ФИО3, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно.

Из материалов дела следует также, что потерпевшая ФИО3 в связи с полученными телесными повреждениями находилась на стационарном лечении в отделении сердечно-сосудистой хирургии ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посещала врача травматолога-ортопеда в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ, обращалась по поводу заболевания к врачу неврологу ДД.ММ.ГГГГ Лечение ФИО3 проведено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевшая являлась застрахованным лицом, что зафиксировано в выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным жителям Московской области. На лечение ФИО3 были затрачены средства ТФОМС Московской области в сумме 79132 руб.

Указанные выше средства были оплачены в полном объеме из средств обязательного медицинского страхования.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, в том числе копией приговора Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), информацией ТФОМС Московской области (л.д. 11, 12), данные персонифицированного учета оплаченной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Московской области (л.д. 13 - 14).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», далее «Закона», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ст. 34 Закона, Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Закона, контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Поскольку факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО3, при этом представленные доказательства, обосновывающие расчет денежных средств, затраченных на лечение ФИО3 отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» сумму ущерба, затраченную на лечение потерпевшего в размере 79 132 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 573 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» марта 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина