Решение по делу № 2-469/2022 (2-9270/2021;) от 30.09.2021

Дело № 2-469/2022

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 января 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковалеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву С.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 057,37 руб., из них: 42 842,52 руб. – основной долг, 8 876,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 338,06 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 293,83 руб., из них: 28 030,28 руб. – основной долг, 3 458,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 804,95 руб. – пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ковалевым С.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ковалевым С.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно расписок в получении банковских карт ответчику были установлены лимиты. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 58 057,37 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 32 293,83 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ковалев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ковалевым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности 59 000 руб. (л.д. 61).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ковалевым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками.

Ковалев С.Ю. свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 64).

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58 057,37 руб., из них: 42 842,52 руб. – основной долг, 8 876,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 338,06 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 293,83 руб., из них: 28 030,28 руб. – основной долг, 3 458,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 804,95 руб. – пени.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договоров, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 057,37 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 293,83 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковалеву С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 057,37 руб., из них: 42 842,52 руб. – основной долг, 8 876,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 338,06 руб. – пени.

Взыскать с Ковалева С.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 293,83 руб., из них: 28 030,28 руб. – основной долг, 3 458,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 804,95 руб. – пени.

Взыскать с Ковалева С.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2022.

Председательствующий                              И.Э. Михайлова