Решение от 18.04.2022 по делу № 1-482/2022 от 17.02.2022

Подлинник                                                           Дело № 1-482/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                18 апреля 2022 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя Нуртдиновой Д.М.,

подсудимых Плотникова А.В., Парамошкина Б.И.

защитников Вильдановой В.В., Усмановой Г.М.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плотникова А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Парамошкина Б.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/15.12.2015 года Советским районным судом г. Казани по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Советского районного суда г. Казани от 27.03.2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 03.08.2018 года по отбытию наказания;

2/20.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ст.158 ч.1 УК РФ на 150 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 01.02.2022 года, отбытого срока не имеет;

3/04.02.2022 года Советским районным судом г. Казани по ст.158.1 УК РФ на 110 часов обязательных работ, вступил в законную силу 15.02.2022 года,

4/10.03.2022 года Советским районным судом г. Казани по ст.158.1 УК РФ на 100 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 04.02.2021 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 150 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 22.03.2022 года, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

Плотников А.В. и Парамошкин Б.И., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 25.07.2021 года, находясь у дома 71 «А» по улице Главная города Казани, стали реализовывать свой преступный план. Плотников А.В. согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, из 2 подъезда дома 71 «А» по улице Главная города Казани с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки ««Altair» стоимостью 3000 рублей, Парамошкин Б.И., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, из 1 подъезда дома 71 «А» по улице Главная города Казани с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «Urman» стоимостью 10 000 рублей. Действиями Плотникова А.В. и Парамошкина Б.И. Андрюшиной Ю.А. причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, Ибрагимовой Л.Р. причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

2 эпизод

Парамошкин Б.И. в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 26 минут 10 августа 2021 года, находясь в магазине «Глобус» по адресу г. Казань, ул. Мира, д. 43, открыто похитил с витрины алкогольный напиток виски шотл. «ФИО19 ФИО2» в количестве одной штуки стоимостью 1564 рублей 75 копеек без НДС, 1877 рублей 70 копеек с учетом НДС, пиво «БАД» в количестве двух штук стоимостью без учета НДС 33 рубля 12 копеек за штуку, на общую сумму 66 рубля 24 копейки без учета НДС, 39 рублей 74 копейки за штуку с учетом НДС, на общую сумму 79 рублей 48 копеек с учетом НДС, причинив ООО «Глобус Маркет» материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей 99 копеек без учета НДС и 1957 рублей 18 копеек с учетом НДС.

3 эпизод

ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут <дата изъята>, из корыстных побуждений, находясь в торговом комплексе «Калинка» по адресу: <адрес изъят>, протянув руку в отверстие между дверью и потолком, тем самым незаконно проникнув в помещение торгового павильона по продаже сумок ИП «Потерпевший №4», похитил висящий на стене в помещении указанного павильона рюкзак с надписью «Sport» стоимостью 650 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 650 рублей.

Подсудимый ФИО11 вину признал и в суде и на предварительном следствии /Т. 2 л.д. 184-186/, показания которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, показал, что <дата изъята> по указанию ФИО4, сговорившись с ним, из подъезда <адрес изъят> похитил велосипед марки «Альтаир». ФИО4 также похитил из другого подъезда велосипед марки «URMAN». После чего ФИО4 попросил оставить оба велосипеда с ним, а ему самому направиться в сторону общественного транспорта «Интернат» поселка Дербышки. Через какое – то время к данной остановке подъехал ФИО4 на велосипеде «URMAN» и сказал, что оставил его велосипед в лесу, и они заберут его позже. Далее с ФИО4 направились в комиссионный магазин «Победа» на <адрес изъят>, где по предложению ФИО4 заложил велосипед «URMAN» на свое имя.

    Подсудимый ФИО4 вину в суде признал, в том числе и по эпизоду от <дата изъята> в совершении тайного хищения велосипедов «Altair» и «Urman»» в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания его показания на предварительном следствии/т. 2 л.д. 200-202/, где он показал, что:

<дата изъята> из подъезда <адрес изъят> похитил велосипед марки «URMAN». Далее с ФИО11 пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный в <адрес изъят>, и на паспорт ФИО11 заложили этот велосипед;

<дата изъята> примерно в 20 часов в магазине «Глобус» по адресу: <адрес изъят> похитил с прилавка бутылку виски «ФИО19 ФИО3», две бутылки пива «БАД», и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Глобус». Он понимал, что люди, которые находятся в магазине, его видят, и что он совершает открытое хищение;

<дата изъята> в 20 часов 20 минут в торговом комплексе «Калинка» по адресу: <адрес изъят>, напротив входа в магазин «Глобус» увидел павильон по продажам сумок и вещей. Вход был закрыт. Внутри закрытого павильона на стене справа, у самого выхода заметил висящий рюкзак, протянул руку внутрь павильона между стеклянными дверями и потолком, похитил со стены указанный рюкзак.

Виновность подсудимых в содеянном кроме того подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ, где она показала, что <дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут обнаружила отсутствие ранее оставленного в подъезде велосипеда «Altair», на котором катался сын, С учетом износа оценивает в 3000 рублей / т. 1 л.д. 93-94/;

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ, где она показала, что <дата изъята> в соседнем двора <адрес изъят> увидела ФИО4 с неизвестным мужчиной Примерно в 12 часов <дата изъята> обнаружила в своем подъезде <адрес изъят> отсутствие своего велосипеда марки «URMAN», с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Ущерб 10 000 рублей возмещен./ т. 1 л.д. 206-208, 249-250/;

    показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ, где он показал, что <дата изъята> примерно в 23 часа за афишей ДК им. Саид-Галеева о по адресу: <адрес изъят> увидел, что на земле лежит велосипед и забрал велосипед. Когда находился по адресу: <адрес изъят>, подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что данный велосипед был похищен/ Т. 1 л.д. 27-28/;

    показаниями потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенными согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ, где она показала, что у нее имеется ИП «ФИО9» по продаже сумок. <дата изъята> закупила рюкзак за 650 рублей и выставила на продажу в своем павильоне в торговом комплексе «Калинка» по адресу <адрес изъят> повесила на крючок на стене, за стеклянной дверью в павильон с правой стороны внутри. Между дверями павильона и потолком имеется зазор около 70 сантиметров. Утром <дата изъята>, открыв павильон, заметила, что отсутствует рюкзак. От следователя узнала, что рюкзак похищен ФИО4 Рюкзак возвращен. /т. 2 л.д. 103-105/;

показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенными согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ, где он показал, что представляет интересы ООО «Глобус Маркет». <дата изъята> от сотрудника магазина «Глобус» по адресу <адрес изъят> стало известно, что мужчина открыто похитил алкогольный напиток виски «ФИО19 ФИО2» в количестве одна штука на сумму 1 564 рубля, 75 копеек, пиво марки «БАД» в количестве двух штук на общую сумму 1 630 рублей 99 копеек. Ущерб организации возмещен /т. 2 л.д. 64-65;

            Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра : лестничный пролет между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес изъят>. / т. 1 л.д. 8-12/;

протоколом осмотра : лестничный пролет между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес изъят> /т.1 л.д. 181-184/;

протоколом изъятия: изъят велосипед Altair / т. 1 л.д. 18/;

         протоколом изъятия: велосипед Altair /т. 1 л.д. 103-104/;

         протоколом изъятия: CD-R диск с фрагментами видеозаписи / Т. 1 л.д. 97-99/;

        протоколом обыска: у Потерпевший №1 изъяты копия кассового чека на скупленный товар, копия руководства по эксплуатации велосипеда, копия паспорта велосипеда. / Т. 1 л.д. 106-108/;

       протоколом обыска: в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес изъят> изъяты велосипед марки «Urman», квитанция на скупленный товар /т. 1 л.д. 233-237/;

      проверкой показаний на месте: ФИО11 указал на 2 подъезд <адрес изъят>, откуда похитил велосипед «Altair»/т. 1 л.д. 78-85/;

      проверкой показаний на месте: ФИО4 указал на 1 подъезд <адрес изъят>, откуда похитил велосипед «Urman». /т. 2 л.д. 117-123/;

протоколом осмотра: магазин «Глобус» по адресу: <адрес изъят> /т. 2 л.д. 11-13/;

протоколом изъятия: CD-R диска с фрагментами видеозаписи. /т.2 л.д. 21/;

            распиской о получении представителем ООО «Глобус маркет» денежных средств. / т. 2 л.д. 47/;

          протоколом предъявления лица для опознания, где ФИО10 среди опознаваемых лиц опознает ФИО4, который <дата изъята> похитил алкогольную продукцию / т. 2 л.д. 49-54/;

протоколом осмотра: павильон ИП «Потерпевший №4» по адресу: <адрес изъят> /т. 2 л.д. 79-83 /;

протоколом изъятия у ФИО4: рюкзак /т. 2 л.д. 85 /;

проверка показаний на месте: ФИО4 указал на павильон в торговом комплексе «Калинка» по адресу: <адрес изъят>, откуда он похитил рюкзак /т. 2 л.д. 117-123/

Все эти приведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО11 и ФИО4 в содеянном является установленной.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает по 1 эпизоду значительность ущерба, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по 1 эпизоду подтверждается, несмотря на утверждения защитника ФИО6, совместными и согласованными действиями подсудимых с целью приведения в исполнение спланированного преступного умысла, с единым умыслом, действия подсудимых носили согласованный и совместный характер и направлены были на достижение общего преступного результата, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, преследуя цель – завладение чужим имуществом, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО11 как на следствии, так и в суде, которые объективно подтверждаются полным признанием вины ФИО4 в суде, а также тем обстоятельством, что он сдал похищенный им велосипед на паспорт ФИО11

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов /т.2 л.д. 160-162/ ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов/т.2 л.д. 161-163/ ФИО11 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимых вменяемыми в момент совершения преступлений и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ФИО4:

по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по второму эпизоду по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, ФИО11 – не судимого, ФИО4 – судимого, вину признавших, характеризующихся в целом положительно, состоящих на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 и ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, болезненное состояние здоровья подсудимых и их близких, наличие тяжелобольных родственников – инвалидов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 и ФИО4, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

            Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО4 в целях профилактики и предупреждения преступлений, учитывая принципы неотвратимости наказания и принципы соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, учитывая множественность совершенных преступлений, направленных против собственности, то есть у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для з░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░ ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- 2 ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░.1 ░. ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- 2 ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Altair ░ Urman, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.04.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.07.2021 ░., CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░