Решение по делу № 9а-968/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2019 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда Двухжилова Т.К., рассмотрев административное исковое заявление ООО "РАЗНОЦВЕТЬЕ" о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

установил:

ООО "РАЗНОЦВЕТЬЕ" обратился в суд к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области - Мищенко Д.А., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области - Гасанов О.А.о, УФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Согласно ст. 1 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Глава 12 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ регулирует общие правила предъявления административного искового заявления в суд.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства такого гражданина, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которое в данном случае определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.

Из административного искового заявления следует, что должник зарегистрирован на территории юрисдикции Железнодорожного городского суда Московской области в связи, с чем дело неподсудно Балашихинскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 22, п. 2 ч.1 ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить заявление ООО "РАЗНОЦВЕТЬЕ" к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области - Мищенко Д.А., Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области - Гасанов О.А.о, УФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с неподсудностью.

Разъяснить ООО "РАЗНОЦВЕТЬЕ", что он вправе обратиться с данным заявлением в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова