Решение по делу № 2-287/2018 от 02.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВА О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

представителя истца БОРИСОВА С.В. – АЗАРЕНКО Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БОРИСОВА С. В. к САВИНУ А. Н. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) от 28.04.2017 года, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

БОРИСОВ С.В. обратился в суд с иском к САВИНУ А. Н. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) от 28.04.2017 года, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец БОРИСОВ передал ответчику САВИНУ в долг денежные суммы в размерах: 1075000 руб.; 22200 евро по курсу 64 рубля 19 копеек. за 1 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 1425018 руб.; 1500000 руб.; 18600 долларов США по курсу 66 руб. за 1 доллар США, что в рублёвом эквиваленте составляет 1227600 руб. Денежные средства были переданы на основании расписок от 28.04.2017 года сроком на 6 месяцев, т.е. до 28.10.2017 года. Таким образом, общая сумма переданных ответчику САВИНУ истцом БОРИСОВЫМ денежных средств составила 5227618 руб. сроком возврата до 28.10.2017 года. 22.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по вышеуказанным распискам, ответчик получил данную претензию 02.04.2018 года, что подтверждается его собственноручной подписью, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена ответчиком. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с ответчика САВИНА в пользу истца БОРИСОВА сумму долга по распискам в размере 5227618 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300337 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., понесённые расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35839 руб. 78 коп.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), на судебное заседание по делу не явился. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. При этом, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно показаниям представителя истца, письменным распискам от 28.04.2017 года, ответчик взял в долг у истца денежные суммы в размерах: 1075000 руб.; 22200 евро по курсу 64 рубля 19 копеек за 1 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 1425018 руб.; 1500000 руб.; 18600 долларов США по курсу 66 руб. за 1 доллар США, что в рублёвом эквиваленте составляет 1227600 руб. сроком возврата до 28.10.2017 года. Факт получения займа, а также собственноручного подписания расписок ответчиком не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Официальный курс доллара США и Евро был установлен расписками и составлял: 1 доллар США – 66 руб.; 1 евро – 64 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Следовательно, в соответствии со ст.307 ГК РФ у ответчика путем написания вышеуказанных расписок возникло перед истцом обязательство по возврату предусмотренных денежных сумм.

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленными суду представителем истца оригиналами вышеуказанных расписок, между сторонами спора в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ были заключены договора займа, по которым ответчик от истца получил в заем денежные средства в общей сумме 5227618 руб. сроком возврата до 28.10.2017 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по вышеуказанным распискам, ответчик получил данную претензию 02.04.2018 года, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 8), однако, как следует из показаний представителя истца, сумма займа по настоящее время ответчиком не возвращена в полном объеме.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 807,808 и 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основной задолженности по договорам займа (распискам) от 28.04.2017 года в размере 5227618 рублей (1075000+1425018+1500000+1227 600).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету представленному представителем истца, сумма процентов за период с 29.10.2017 года по 01.08.2018 года составляет 300337 руб. 40 коп.

Данный расчет проверен судом и является обоснованным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 29.10.2017 года по 01.08.2018 года в размере 300337 руб. 40 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов истца по оплате государственной пошлины по делу, расходов на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов истца в размере 1900 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 35 839 руб. 78 коп., расходы на представителя в сумме 15000 руб., учитывая при этом объем защищаемого права и степень сложности, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости выполненных работ и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов истца в размере 1900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с САВИНА А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу БОРИСОВА С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга по договорам займа (распискам) от 28.04.2017 года в размере 5227 618 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 29.10.2017 года по 01.08.2018 года в размере 300337 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35839 рублей 78 копеек, оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1900 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Во взыскании с САВИНА А. Н. оставшейся части заявленных судебных расходов в сумме 5 000 рублей истцу БОРИСОВУ С. В. – отказать.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: