Решение по делу № 2-77/2020 от 06.05.2019

Дело № 2-77/2020 16 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

при секретаре                 Костельковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирновой Валерии Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Смирновой В.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 154399 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 12.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №<№> получил технические повреждения, страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки и вправе их возвратить с виновника ДТП в порядке регресса. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4287 рублей 99 копеек,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 3).

Ответчик Смирнова В.А. в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривала, возражала против размера заявленных требований.

Принимая во внимание, что представитель истца, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, Смирнова В.А. управляя транспортным средством <...>, государственный номер <№>, собственником которого является Бадышев И.В. в 12.09.2018 года в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Гатчинское шоссе, д. 4, к.3, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила наезд на стоящее транспортное средство.

Гражданская ответственность Бадышева И.В. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ0038304173.

Постановлением по делу об административном правонарушении Смирнова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом дорожно-транспортного происшествия №4763/233. Вина Смирновой В.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Смирнова В.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №<№>, принадлежащему Кольвенко Ю.А. и находившимся под его управлением в момент дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения.

Согласно представленного в материалы дела акта осмотра автомобиля от 14.09.2018, выполненного ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и расчета размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №<№>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 154399 рублей 35 копеек (л.д.8-15)Согласно материалам дела, АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил в полном объеме потерпевшему страховое возмещение в размере 154399 рублей, что подтверждается платежным поручением №96066 от 05.12.2018 (л.д.7)

В силу ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Определением суда от 28.08.2019 года по ходатайству ответчика по гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д.58-59)

Согласно заключению эксперта № 1725/2019-АВТ-2-3575/2019 от 13.12.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №<№>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2018 года, с учетом износа на дату ДТП, составляет 86864 рубля 93 копейки (л.д.71) Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично, а именно в размере 86864 рубля 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, со Смирновой В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирновой Валерии Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Валерии Анатольевны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 86864 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 рублей 95 копеек, итого: 89 670 руб 88 коп.

В удовлетворении остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2020.