Решение по делу № 22-7487/2018 от 20.11.2018

Судья Шемякин М.Ю.

дело № 22-7487-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М.

судей Попонина О.Л. и Карпова С.А.

с участием прокурора Куницыной К.А.

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2018 года, которым

Загвоздкин Иван Сергеевич, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, возражения прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Загвоздкин И.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, в ночь на 24 июля 2018 года, повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что свидетель Ф. при допросе ее в судебном заседании находилась в нетрезвом состоянии. Просит учесть, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Принял меры для оказания медицинской помощи, сам явился с повинной, давал признательные показания. Судебно-медицинская экспертиза для определения его состояния опьянения не проводилась. С учетом изложенного, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему более мягкого вида наказания.

В возражениях государственный обвинитель Д.А. Тунев считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах:

признательных показаниях самого осужденного (в том числе и отраженных им в явке с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела) о нанесении неоднократных ударов потерпевшему по голове, отчего тот скончался,

показаниях свидетеля Ф., в присутствии которой Загвоздкин избивал Р., который утром умер,

протоколом осмотра места происшествия,

заключением судебно-медицинского эксперта,

подробный анализ которых содержится в приговоре.

Квалификация действий осужденного правильная, осужденным не оспаривается.

Довод жалобы осужденного, что свидетель Ф. при допросе ее в судебном заседании находилась в нетрезвом состоянии, не подтверждается протоколом судебного заседания.

При этом осужденный по существу показания, данные указанным свидетелем, не опровергает.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, судом учтены в полной мере.

Довод осужденного, что судебно-медицинская экспертиза для определения его состояния опьянения не проводилась, на вид и размер назначенного ему наказания не влияет, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством не признано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для удовлетворения жалобы и смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, признанного законным, обоснованным и справедливым, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2018 года в отношении Загвоздкина Ивана Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: