Решение от 22.10.2021 по делу № 1-117/2021 от 30.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 октября 2021 года                                                                          город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимой Пупковой <ФИО>12., ее защитника -адвоката Яковлевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

П У П К О В О Й <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пупкова <ФИО>13. обвиняется в том, что 18 июня 2021 года около 11 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства в <Адрес> в <Адрес>, сообщила по системе «112» о том, что <ФИО>4 по месту ее жительства похитил у нее серьги из золота. Данное сообщение было передано в дежурную часть ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» и зарегистрировано под <№> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Пупкова <ФИО>14 предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в тот же день около 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, умышленно сообщила входящей в состав следственно-оперативной группы следователю Горчаковой А.С. заведомо ложные сведения о совершении <ФИО>4 и <ФИО>6 открытого хищения у нее с применением неопасного для жизни и здоровья насилия пары серег стоимостью 3500 рублей, что является тяжким преступлением. Составленный протокол принятия устного заявления также был зарегистрирован 18 июня 2021 года, организовано проведение процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 23 июня 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных действий Пупковой <ФИО>15., выразившихся в неправомерном вмешательстве в нормальную деятельность МО МВД России «Светлогорский», сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, были отвлечены от обеспечения общественной безопасности и правопорядка в связи с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке сообщения о преступлении.

В судебном заседании защитник Яковлева А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пупковой <ФИО>16. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, возместила в полном объеме понесенные материальные затраты.

Подсудимая Пупкова <ФИО>17. после разъяснения ей судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также ее права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала вышеизложенное ходатайство и пояснила, что она свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, возместила понесенные затраты в полном объеме.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования законодательства соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что Пупкова <ФИО>18 в объяснении от 23 июня 2021 года сообщила сведения, которые суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила материальные затраты в размере 2384,59 рублей, связанные с выездом должностных лиц по сообщению о преступлении.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования Пупковой <ФИО>19 в связи с ее деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая свою вину в совершенном преступлении полностью признала, явилась с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила понесенные затраты, что свидетельствует о деятельном раскаянии Пупковой <ФИО>20 в связи с чем, а также с учетом того, что она не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимой в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Пупкова <ФИО>21перестала быть общественно опасной.

Поскольку в судебном заседании установлен факт возмещения причиненного ущерба в полном объеме, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>22, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>23. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>24 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░░ <░░░░> ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>25,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 117/2021

░░░ 39RS0020-01-2021-001450-02