Решение от 21.05.2024 по делу № 2-961/2024 от 25.04.2024

копия

дело № 2-961/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001364-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай                          21 мая 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Гаврилову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову С.Н. о взыскании кредитной задолженности в обоснование, которого, указал, что 22.02.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Гавриловым С.Н. был заключен кредитный договор № 788-36020387-810/13ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Гаврилову С.Н. в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев и условием уплаты процентов за пользование ими в размере 0,15% в день. В свою очередь Гаврилов С.Н. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. При этом 28.07.2023 между Банком и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 по которому к ИП Гракович А.А. перешло право требования с Гаврилова С.Н. задолженности по кредитному договору. При этом Гаврилов С.Н. свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общий размер задолженности Гаврилова С.Н. по кредитному договору по состоянию на 07.03.2024 составил 475 969 руб. 66 коп., их них: по процентам по ставке 0,15% в день – 395 969 руб. 66 коп.; неустойке по ставке 2% в день – 80 000 руб. С учетом данных обстоятельств ИП Гракович А.А. просил суд взыскать с Гаврилова С.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 475 969 руб. 66 коп.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было предъявлено ИП Гракович А.А. в суд исходя из тог, что Гаврилов С.Н. зарегистрирован(проживает) по адресу: <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что Гаврилов С.Н. на момент подачи ИП Гракович А.А. настоящего искового заявления в суд, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанный адрес регистрации Гаврилова С.Н. не относится к подсудности Ишимбайского городского суда РБ, доказательств того, что Гаврилов С.Н. на момент подачи настоящего искового заявления проживал на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района материалы дела, не содержат.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае исковое заявление Общества относится к подсудности и подлежит рассмотрению Красноярского районного суда Самарской области.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случаях, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 446370, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 107.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.05.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░______________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░______________

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-961/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.