Решение по делу № 2а-1685/2019 от 04.04.2019

          Дело № 2а-1685/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2019 года                                   <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кисель Анны Александровны к отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Кривошеиной Г.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Кисель А.А. обратилась в суд с данным административным иском, просила отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

До судебного заседания в Первомайский районный суд <адрес> поступило постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> об отмене оспариваемого постановления.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое постановление отменено, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кисель Анны Александровны к отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Кривошеиной Г.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Е.А. Лысенко