Решение по делу № 2-493/2021 от 01.02.2021

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                                             <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО18., при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО12 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабадановой ФИО9 к Гасанову ФИО8, МРИ ФНС России <номер изъят> по РД о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенный судебным приставом-исполнителем Сеидовым ФИО10. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества -земельный участок под кадастровым <номер изъят>, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>.<адрес изъят> 420 +/- 7 кв. м.

УСТАНОВИЛ:

Рабаданова ФИО15 обратилась в суд с исковыми требованиями Гасанову ФИО11, МРИ ФНС России <номер изъят> по РД о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенный судебным приставом-исполнителем Сеидовым ФИО13. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества -земельный участок под кадастровым <номер изъят>, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. СПК «к/з им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ5, площадью 420 +/- 7 кв.м.

Исковые требования Рабадановой ФИО14 мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские огни, и <адрес изъят> УФССП по РД Сеидова ФИО20, находится на исполнении исполнительное производство <номер изъят>ПИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ <номер изъят>а-572/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок <номер изъят> <адрес изъят>, по делу <номер изъят>а-572/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Гасанов ФИО16., взыскателем - МРИ ФНС России <номер изъят> по РД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сеидовым ФИО17, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ответчика Гасанова ФИО21

В состав имущества, на который наложен запрет, включен, в том числе земельный участок - площадью 8 928 кв. м., кадастровый <номер изъят>.

Данный запрет считает незаконным, поскольку от данного земельного участка Рабадановой ФИО19 принадлежит право на общую долевую собственность: 5/100, по которому истице выделен земельный участок площадью 420 +/-7 кв.м., которому присвоен новый кадастровый <номер изъят>.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истица Рабаданова ФИО22 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала и просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором исковые требования признал, показал, что собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, площадью 420 +/-7 кв.м., под кадастровым номером 05:42:000005641 являются истица, не возразил против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> Сеидов ФИО23. на судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором пояснил на отсутствие каких-либо возражений на исковое заявление и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель МРИ ФНС России <номер изъят> по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рабадановой ФИО24 подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 ГК РФ об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу <номер изъят>а-572/2020г. от 14.05.2020г. постановлено взыскать с Гасанова ФИО29 денежные средства в размере 196 255,43 руб.

На основании названного судебного приказа судебным приставом -исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по РД Сеидовым ФИО28 возбуждено исполнительно производство <номер изъят>-ИП и ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество числящееся за Гасановым ФИО26

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гасанова ФИО25 по исполнительному производству составляет 209 993 руб. 31 коп. в т.ч. остаток долга 196 255 руб. 43 коп.

Постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, в том числе на земельный участок, под кадастровым номером 05:42:000005641, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ул.СПК «к/з им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ5.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.07.2015г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.СПК «к/з им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ5, под кадастровым номером 05:42:000005641 является Рабаданова ФИО27

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Между тем, из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.07.2015г.видно, что собственником спорного земельного участка является истица Рабаданова ФИО30

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными доказательствами, по существу признаются ответчиком и не оспариваются судебным приставом- исполнителем.

Таким образом, каких-либо сведений о принадлежности всего спорного земельного участка должнику Гасанову ФИО31 в материалах гражданского дела не содержится, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Рабадановой ФИО32 удовлетворить.

Снять (отменить) запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества- земельного участка под кадастровым <номер изъят>, площадью 420 +/-7 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ ФИО33ГАСАНОВ