Решение по делу № 33-2713/2013 от 25.11.2013

Судья ФИО1 Дело № 33-2713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей ФИО5, Щегловой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по частной жалобе Следственного управления по <адрес> на определение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела в другой суд

УСТАНОВИЛА:

Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель третьего лица - Следственного управления по <адрес> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту одного из ответчиков : либо в Тверской районный суд <адрес>, либо в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что дело было принято к производству Шуйского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без удовлетворения.

С определением не согласно Следственное управление по <адрес>. В частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков, суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с положениями п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным.

Из искового заявления и материалов дела следует, что предметом исковых требований Е.В. является возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Частью 6 ст. 29 ГПК РФ установлены дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Вред, причиненный гражданину в результате таких действий, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ возмещается по общему правилу государством за счет казны Российской Федерации, которую представляет в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации.

Истец обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда по основаниям ст. 1070 ГК РФ, поэтому в соответствии со ст. 29 ГПК РФ он вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Доводы частной жалобы о том, что истец по делу зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, он не мог обратиться в Шуйский городской суд <адрес> по месту своего жительства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Таким образом, поскольку настоящее дело принято к производству суда с соблюдением правил о подсудности, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту нахождения одного из ответчиков являются правильными и соответствующими правилам п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

В связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

Доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Следственного управления по <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи