Решение по делу № 2-730/2018 от 22.06.2018

                                                                                                               Дело №2-730/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РБ обратился в суд с иском о взыскании с Д. в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 38 километре автодороги регионального значения «<данные изъяты>» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Р.. В результате ДТП Р. причинен вред здоровью и механические повреждения автомобилю ВАЗ. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом была выплачена Р. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

При заключении между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в РБ и <данные изъяты> договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>».

Истец и ответчик Д. были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

    Ответчик Д.. в судебное заседание не явился, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства также не просил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Р.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, ознакомившись с иском, исследовав и оценив все доказательства по делу, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом доказательствам, нашедшим подтверждение материалами дела по факту ДТП, ответчик Д. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту осмотра транспортного средства, заключению об определении доаварийной цены автомобиля <данные изъяты> с гос. знаком ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Р. в результате ДТП причинены механические повреждения; цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) может составлять <данные изъяты> руб., а размер годных остатков <данные изъяты> рублей, произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Р.. в результате ДТП обнаружены следующие повреждения: закрытый многооскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости справа со смещением, импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с дефектом костной ткани, открытый перелом- вывих таранной кости слева, рваная рана левой стопы, травматический шок 1 ст.. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Заиграевского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» с гос. знаком <данные изъяты> Г. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Бурятия на основании страхового полиса серии <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с актом № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем истцом потерпевшему Р. подлежала выплате сумма <данные изъяты> данная сумма переведена на счет Р. По данному факту не представлены возражения ответчика и Р.. в судебное заседание.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состояние алкогольного опьянения, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценка повреждений автомобиля ВАЗ-2105 с гос. знаком <данные изъяты> произведена ЗАО «Технэкспро». Данный отчет соответствует требованиям ст.11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца, обнаруженные повреждения соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП.

Медицинское заключение выдано врачем судебно- медицинским экспертом отдела экспертизы ГБУЗ «Судебная медицинская экспертиза».

Данные доказательства суд признает допустимым и относимым доказательством. Доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РБ удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия в порядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                подпись                                                                   С.И. Минеева

Копия верна                         судья Минеева С.И.