Решение по делу № 2-2406/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           23 августа 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2406/2022 по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности по ? доли в праве на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10, и брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавших ФИО10 В ЕГРН содержатся следующие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь – 2314кв.м.; статус – «актуальные». Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности земельный участок истцов граничит от точки № с землями, государственная собственность на которые не разграничена, от точки н7 до точки н9 с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику ФИО2, от точки н10 до точки н11 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику ФИО3, от точки н11 до точки н13 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим ФИО3, от точки н13 до точки н17 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим ФИО13 Ответчику ФИО2 (до брака Гвоздева) на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавших ФИО10 В ЕГРН содержатся следующие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь – 1186кв.м.; статус – актуальные. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчику ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся следующие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь – 1530кв.м.; статус – актуальные. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Также ответчику ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся следующие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства; площадь – 1002кв.м.; статус – актуальные. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Третьему лицу ФИО13 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся следующие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № категория земель – отсутствует; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь – 1800кв.м.; статус – актуальные, ранее учтенные. Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО6 по поручению истцов ФИО7 и ФИО8 были выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №. Приведенное в межевом плане описание реестровой ошибки заключается в несоответствии местоположения юридических (внесенных в ЕГРН) и фактических границ земельного участка истцов с кадастровым номером № с границами земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № №, №, которые являются смежными по отношению друг к другу, приводящему к их пересечению между собой. Факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № установлен в судебном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Судом со ссылкой на заключение судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Тюменская землеустроительная компания», установлено, что в ЕГРН содержатся недостоверные сведения в части фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также смежного ему земельного участка (№), образованного ранее из земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Величина несоответствия данных, внесенных в сведения ЕГРН, составляет 2,6м (величина смещения на кадастровом плане территории в сторону западного направления). Также данное смещение выявлено по отношению земельных участков с кадастровыми номерами № № Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № сведения о которых внесены в ЕГРН. Пересечение образовано путем системного смещения границ в северо-восточном направлении на 2,53м. Реестровая ошибка возникла при пересчете системы координат. Границы земельного участка в точках № межевого плана закреплены объектами искусственного происхождения (заборы, объекты капитального строительства), существующими на местности более 15 лет, местоположение которых не менялось и согласовано с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами № сведения о которой внесены в ЕГРН и не меняются результате выполнения кадастровых работ. Осуществление государственного кадастрового учета по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в целях исправления реестровой ошибки регистрирующим органом было приостановлено в связи с имеющимся пересечением с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами № На этом основании самостоятельно исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков истцы не могут, что препятствует им в полноценном осуществлении прав в отношении своего имущества. Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № их фактическому и неизменному нахождению нарушает принцип достоверности реестра недвижимости и права истцов владеть и пользоваться принадлежащим земельным участком как индивидуально определенной вещью. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просили исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, ФИО8, смежных с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО6

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Каменского муниципального образования.

          В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истцов – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО21 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не имели, подтвердив, что спора с истцом относительно фактических границ земельных участков не имеется. При этом полагали, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку со своей стороны она согласовала границы земельного участка истца, о чем подписала соответствующий акт.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО13, представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрация Каменского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленных суду письменных возражениях полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2314+/-17кв.м., адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами №. Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО14. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1186+/-12кв.м., адрес: <адрес>, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок образов из земельных участков с кадастровыми номерами № №. Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1530+/-27,38кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Тюменский, <адрес>, участок №а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1002+/-22кв.м., адрес: обл. Тюменская, р-н Тюменский, <адрес>, <адрес>, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства. Земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №. Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1669+/-14кв.м., местоположения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> удом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО15 ФИО16 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора; по встречному иску ФИО4 к ФИО19 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, которым в удовлетворении исковых требований ФИО20 было отказано, встречный иск ФИО4 удовлетворен; признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с указанием соответствующих координат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о признании реестровой ошибкой сведений в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № – в отношении местоположения иных границ, кроме смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в данной части. В остальной части решение Тюменского районного суда Тюменской области от 15.10.2020 оставлено без изменения. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции.

Указанным выше апелляционным определением, учитывая результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, изложенные в заключении, подготовленном ООО «Тюменская землеустроительная компания», установлено, что в ЕГРН содержатся недостоверные сведения в части фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также смежного ему земельного участка № образованного ранее из земельных участков с кадастровыми номерами №. Величина несоответствия данных, внесенных в сведения ЕГРН, составляет 2,6м (величина смещения на кадастровом плане территории в сторону западного направления). Также данное смещение выявлено по отношению земельных участков с кадастровыми номерами № Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № сведения о которых внесены в ЕГРН. Пересечение образовано путем системного смещения границ в северо-восточном направлении на 2,53м. Реестровая ошибка возникла при пересчете системы координат.

В связи исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, с указанием в нем сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера, входящего в состав межевого плана, факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № установлен в судебном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся недостоверные сведения в части фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также смежного ему земельного участка №), образованного ранее из земельных участков с кадастровыми номерами №. Величина несоответствия данных, внесенных в сведения ЕГРН, составляет 2,6м (величина смещения на кадастровом плане территории в сторону западного направления). Также данное смещение выявлено по отношению земельных участков с кадастровыми номерами № № Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых внесены в ЕГРН. Пересечение образовано путем системного смещения границ в северо-восточном направлении на 2,53м. Реестровая ошибка возникла при пересчете системы координат. Границы земельного участка в точках н7, н6, н5, н4, н3, н2, н1, н17, н16, н15, н14, н13, н12, н11, н10, н9 закреплены объектами искусственного происхождения – заборами, существующим на местности более 15 лет, местоположение которых согласовано с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №. Граница земельного участка в точках н7, н8, н9 установлена по фактическому землепользованию с учетом размера площади земельного участка, сведения о которой внесены в ЕГРН и не меняются в результате выполнения кадастровых работ. Одновременно с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, в отношении которого выполнены кадастровые работы, рекомендуется исправить ошибки в местоположении границ смежных земельных участков.

Акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № подписан собственниками смежных с ним земельных участков без замечаний.

Уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет в отношении земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, был приостановлен. Основанием для приостановления послужило то, что по результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с Законом, одна из границ земельного участка №, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно приложенного апелляционного решения суда признано реестровой ошибкой в части границы смежных участков №, а также установлении смежной границы данных участков, отсутствует информация об исключении всех границ земельного участка №, таким образом, имеет пересечение границ с уточняемым участком. По результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с Законом, одна из границ земельного участка № о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ учтенного земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с Законом, одна из границ земельного участка №, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях устранения причин приостановления указано на необходимость обратиться к кадастровому инженеру с целью доработки межевого плана и представить межевой план дополнительными документами.

Уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в осуществлении государственного кадастрового учета.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которого определены в соответствии с федеральными законами.

    В соответствии со ст.68 Земельного кодекса РФ, а также ст. 1 ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001 землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

    Статьей 69 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

    На основании ст. 22 ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001 землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.

Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определяет кадастровую деятельность как выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (ч. 4.1 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Как следует из положений ст. 37 ФЗ «О кадастровой деятельности», результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Статья 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 ст. 22 ФЗ).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В подтверждение заявленных требований истцом представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО6 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Из заключения кадастрового инженера установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка №

Вышеуказанное заключение и межевой план никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Кроме того, как было указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменской областного суда также установлено то обстоятельство, что в ЕГРН содержатся недостоверные сведения в части фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № а также смежного ему земельного участка № образованного ранее из земельных участков с кадастровыми номерами №. Величина несоответствия данных, внесенных в сведения ЕГРН, составляет 2,6м (величина смещения на кадастровом плане территории в сторону западного направления). Также данное смещение выявлено по отношению земельных участков с кадастровыми номерами №. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № сведения о которых внесены в ЕГРН. Пересечение образовано путем системного смещения границ в северо-восточном направлении на 2,53м. Реестровая ошибка возникла при пересчете системы координат.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в части описания местоположений границ и площади земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801003:811, расположенного: по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, ФИО8, смежных с границами земельных участков с кадастровыми номерами № путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, со следующими значениями:

№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)            Н.В. Берсенева