Решение по делу № 33-3007/2021 от 21.06.2021

Судья Червоткина Ж.А. Дело № 2-280/2021

№ 33-3007/2021

11 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 августа 2021 года гражданское дело по апелляционным жалобам ПАО Сбербанк, финансового управляющего Осипова С.Ю. – Эсауловой Е.Б. на решение Нововятского районного суда города Кирова от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ПАО Сбербанк в конкурсную массу Осипова С.Ю. 302 646 рублей 22 копейки в качестве возмещения убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 6226,46 руб.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Эсаулова Е.Б. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, указывая, что определением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Осипова С.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Эсаулова Е.Б. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Осипова С.Ю. опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.03.2017. Решением суда от 17.07.2017 Осипов С.Ю. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина утверждена Эсаулова Е.Б. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.07.2017. У должника имеются вклады (счета) в ПАО Сбербанк. В период с 01.07.2017 по 02.02.2018 по распоряжению Осипова С.Ю. банком осуществлялись операции по списанию денежных средств со счетов, открытых на его имя, на общую сумму 3 110704 рубля 02 копейки. Действия банка по осуществлению расходных операций по распоряжению Осипова С.Ю. в период реструктуризации были совершены без согласия финансового управляющего и с превышением лимита выдачи денежных средств в нарушение п.5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, согласно которому в период реструктуризации должник вправе распоряжаться денежными средствами без согласия финансового управляющего в сумме не более 50 000 рублей в месяц. За период с 01.07.2017 по 17.07.2017 (дата введения процедуры реализации имущества) должник имел право распорядиться денежными средствами в размере 27 419,35 руб. За период с 18.07.2017 по 1.02.2018 в соответствии с положениями абз.1 п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве должнику причитались выплаты за счет конкурсной массы в размере 69 890,48 руб. Данная сумма в общем размере 97309,83 руб. не может быть учтена в составе убытков, взыскиваемых с ответчика. Из состава убытков подлежат исключению денежные суммы, добровольно возвращенные банком в размере 1986 431,97 руб., списанные им со счетов № №, №, №. С учетом уточнения требований финансовый управляющий просила признать незаконными действия по списанию (выдаче) ПАО Сбербанк России денежных средств со счетов Осипова С.Ю. за №№ №, №, №, №, №, осуществленные без участия финансового управляющего, на общую сумму 1026 962,22 руб. и взыскать с ПАО Сбербанк убытки в размере 1026 962,22 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 Михайленко Ю.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 12.07.2017 банк предоставил Осипову С.Ю. возобновляемый кредитный лимит в размере 600 000 руб. для проведения операций по кредитной карте. Расходные операции по данному счету осуществлялись за счет кредитных средств ПАО Сбербанк, поэтому не привели к уменьшению конкурсной массы должника, за счет которой могли быть удовлетворены требования других кредиторов. Считает, что основания для взыскания с банка убытков отсутствуют. Указывает, что за период с июля 2017 года по январь 2018 года на расчетный счет кредитной карты поступали денежные средства, которые направлены на погашение текущих обязательств Осипова С.Ю. перед банком. Само по себе опубликование сведений о признании должника банкротом не влечет автоматической осведомленности банка о наличии иных текущих кредиторов. При этом отсутствуют доказательства, что ПАО Сбербанк, получая удовлетворение, знал или должен был знать о нарушении очередности. Финансовый управляющий обращался в банк по поводу закрытия расчетного счета ИП Осипова С.Ю., не произведя всех необходимых действий по истребованию у должника информации о банковских счетах. Для закрытия банковского счета финансовый управляющий не направил необходимые документы, предусмотренные Инструкцией Банка № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». Поскольку процедура банкротства введена в отношении индивидуального предпринимателя Осипова С.Ю., ограничения по распоряжению денежными средствами распространяются только на счета, открытые индивидуальным предпринимателем. ПАО Сбербанк при совершении банковских операций в интересах физического лица Осипова С.Ю. руководствовался действующими положениями в части идентификации клиентов, сведений о регистрации Осипова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя не запрашивал.

Финансовый управляющий ИП Осипова С.Ю.- Эсаулова Е.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа во взыскании убытков и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает ошибочным вывод суда об исключении из общего размера убытков сумм, полученных Осиповым С.Ю. в банкоматах наличными, поскольку из положений п.5 ст.213.11, п.5, 7, 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что выплата непосредственно должнику наличных денежных средств с кредитного счета запрещена законом. Данные действия также следует расценивать как виновные и являющиеся основанием для привлечения банка к ответственности по возмещению убытков в размере полученных Осиповым С.Ю. денежных средств в размере 722 780 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий ИП Осипова С.Ю.- Эсаулова Е.Б. и представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 Приходько Н.А., участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержали доводы своих жалоб.

Осипов С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобах.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Осипова С.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Эсаулова Е.Б.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Осипова С.Ю. опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.03.2017.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2017 Осипов С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина утверждена Эсаулова Е.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.07.2017.

В ПАО Сбербанк на имя Осипова С.Ю. имелись счета: №№, открытый 21.09.2016; №№, открытый 11.01.2018; №№, открытый 12.01.2018; №№, кредитный счет по карте №№, открыт 17.02.2016.

Согласно расчетам финансового управляющего Эсауловой Е.Б., в период с 12.01.2018 по 02.02.2018 со счета №№ осуществлялись операции по списанию (выдаче) денежных средств на сумму 106 644 рубля, со счета №№ - на сумму 68 000 рублей. Также за период с 12.07.2017 по 02.02.2018 со счета №№ списано 1 026 926 рублей 22 копейки; за период с 1.07.2017 по 02.02.2018 со счета №№ списано 1 909 133 рубля 80 копеек. Общая сумма списанных банком со счетов денежных средств составила 3 110 704 рубля 02 копейки.

Ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России», располагая сведениями о введении в отношении Осипова С.Ю. процедур банкротства, в период процедуры реструктуризации долгов допустил списание должником с открытых на его имя счетов денежных средств в сумме, превышающей 50000 руб. в месяц, без согласия финансового управляющего, а после введения процедуры реализации имущества открыл Осипову С.Ю. счета в банке, по которым также допущено незаконное расходование денежных средств в размере, превышающем величину прожиточного минимума, финансовый управляющий Осипова С.Ю. - Эсаулова Е.Б. обратилась с требованием о взыскании с банка убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счетов должника в размере списанной суммы.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.15, 845, 858, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 213.7, 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пунктом 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных сумм и наличии оснований для привлечения ПАО «Сбербанк России» к ответственности в виде возмещения убытков, исходя из того, что банк, будучи осведомленным о введении в отношении Осипова С.Ю. соответствующих процедур банкротства, допустил списание с его счетов денежных средств в отсутствие согласия финансового управляющего, чем причинены убытки кредиторам должника.

Судебная коллегия данные выводы суда находит обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

В силу п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.1 ст.858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи (о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина), по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Статьей 213.11 Закона о банкротстве определены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

Так, согласно п.5 указанной статьи в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в том числе, по получению кредитов.

В силу п.5.1 ст.213.11 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц (абз.1). Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего (абз.3). В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (абз.4).

Согласно п.5 ст.213.25 указанного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п.6 данной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В силу п.8 ст.213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник после введения в отношении него процедуры реализации имущества открыл два счета в ПАО «Сбербанк России». Так, 11.01.2018 Осипову С.Ю. открыт счет №№, по которому в период с 12.01.2018 по 02.02.2018 осуществлялись операции по списанию (выдаче) денежных средств на сумму 106 644 руб. 12.01.2018 банком Осипову С.Ю. открыт счет №№, по которому списано 68 000 рублей.

Также Осиповым С.Ю. за период с 1.07.2017 по 02.02.2018 со счета №№, открытого в ПАО Сбербанк 21.09.2016, списано 1909133, 80 руб. Кроме того, должником совершены операции по списанию денежных средств со счета № №, являющегося кредитным счетом по карте № №.

При этом сведения о введении процедуры реструктуризации долгов, процедуры реализации имущества в отношении Осипова С.Ю. были опубликованы на сайте ЕФРСБ соответственно 23.03.2017 и 21.07.2017.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» считается извещенным о введении в отношении Осипова С.Ю. соответствующих процедур банкротства по истечении пяти рабочих дней с даты опубликования указанных сведений.

Доводы жалобы ПАО Сбербанк о том, что процедура банкротства была введена в отношении индивидуального предпринимателя, а не физического лица, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве). При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Таким образом, правовые последствия введения процедуры банкротства в отношении гражданина, в частности по ограничению в распоряжении денежными средствами, не зависят от наличия (отсутствия) у него статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку материалами дела подтверждается предусмотренная гражданским законодательством совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения ПАО «Сбербанк России» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных имущественным интересам кредиторов Осипова С.Ю., вывод суда о наличии оснований для привлечения банка к ответственности за совершение операций по банковским счетам Осипова С.Ю., находящегося в процедуре банкротства, является верным.

Финансовым управляющим Эсауловой Е.Б. предъявлены к взысканию с ПАО Сбербанк России, с учетом уточнения требований в ходе судебного рассмотрения спора, убытки в размере 1026 962,22 руб.

Из расчета следует, что общая сумма списанных банком со счетов денежных средств составляет 3 110704, 02 руб., в том числе по счету №№ – 1909 133,80 руб., по счету №№ – 106 644 руб., по счету № № – 68000 руб., по счету № № – 1026 926,22 руб. Из состава убытков заявителем исключена сумма, которая не может учитываться в составе убытков в соответствии с положениями Закона о банкротстве, в размере 97 309, 83 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела банком частично требования о возмещении убытков были исполнены, в конкурсную массу должника возвращены денежные средства, списанные со счетов, в размере 1 986 431, 97 руб., заявлено требование о взыскании с ПАО Сбербанк России оставшейся суммы убытков в размере 1 026 962,22 руб. (3110 704, 02 руб. – 97 309, 83 руб. – 1 986 431, 97 руб.).

Математически расчеты финансового управляющего ответчиком не оспариваются, контррасчет не представлен.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд определил исходя из списанной суммы, за исключением денежных средств, полученных непосредственно должником с кредитного счета наличными через банкоматы, а также повторно учтенной комиссии.

Судебная коллегия находит ошибочными выводы суда об исключении из состава убытков денежных средств, полученных должником с кредитного счета наличными.

В силу п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абз.8 п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Данные суммы учтены в расчете финансового управляющего.

Вопреки выводам суда, денежные средства, полученные Осиповым С.Ю. с кредитного счета наличными, также подлежат включению в размер убытков и взысканию с банка в конкурсную массу должника, поскольку выплата денежных средств непосредственно должнику, в отношении которого введены процедуры банкротства, запрещена законом (п.5.1 ст.213.11, п.5, 7 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что в нарушение закона банком в ходе процедуры реструктуризации долгов Осипову С.Ю. в отсутствие согласия финансового управляющего предоставлен кредит, допущено совершение Осиповым С.Ю. операций по перечислению денежных средств кредиторам, в том числе в процедуре реализации имущества должника, а также получение им наличных денежных средств и последующее распоряжение ими в отсутствие согласия финансового управляющего и в ущерб интересам других кредиторов должника, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с банка в конкурсную массу Осипова С.Ю. убытков в размере всей суммы операций, произведенных по кредитному счету.

Доводы жалобы ПАО Сбербанк о том, что расходные операции по данному счету осуществлялись за счет кредитных средств банка и не привели к уменьшению конкурсной массы должника, за счет которой могли быть удовлетворены требования других кредиторов, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные операции произведены банком в нарушение положений Закона о банкротстве, в связи с чем банк обязан возместить возникшие убытки в размере произведенных операций.

Вместе с тем судебная коллегии полагает необходимым исключить из состава убытков приведенные в расчете финансового управляющего суммы комиссий за выдачу наличных денежных средств с кредитного счета, поскольку данные суммы учтены в составе операций по снятию наличных, что усматривается из отчетов по кредитной карте (л.д.133-138 т.1) и расчета суммы списанных денежных средств по счету № № (л.д.174-175 т.2), в общем размере 11280 руб. (22.07.2017 – 1500 руб., 20.07.2017 – 390 руб., 21.07.2017 - 1500 руб., 22.07.2017 – 1500 руб., 23.07.2017 – 1200 руб., 23.07.2017 – 750 руб., 25.08.2017 – 630 руб., 26.09.2017 – 870 руб., 23.10.2017 – 870 руб., 22.11.2017 – 840 руб., 23.11.2017 – 390 руб., 07.12.2017 – 840 руб.). Общая сумма списанных по счету № № денежных средств составит 1015682,22 руб.

Определенный финансовым управляющим размер денежных средств, списанных должником при осуществлении операций по дебетовым счетам, в общей сумме 2083 777,8 руб., банком не оспаривается. В конкурсную массу должника банком добровольно внесена сумма в размере 1986 431,97 руб.

Таким образом, с ПАО Сбербанк в конкурсную массу должника Осипова С.Ю. подлежат взысканию убытки в размере 1015682,22 руб. по следующему расчету: общая сумма операций по счетам 3099460,02 руб. (2083777,80 руб. + 1015682,22 руб.) - 97309,83 руб. (сумма, которая подлежит исключению из числа убытков в соответствии с положениями Закона о банкротстве) – 1986431,97 руб. (добровольно возвращенные банком в конкурсную массу должника) = 1015682,22 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО Сбербанк в доход бюджета МО «Город Киров» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 13278,41 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных сумм.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нововятского районного суда города Кирова от 23 апреля 2021 года изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с ПАО Сбербанк в конкурсную массу Осипова С.Ю. 1015 682 рубля 22 копейки.

Взыскать с ПАО Сбербанк государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 13278 рублей 41 копейку.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.08.2021.