Решение по делу № 33-2216/2021 от 15.09.2021

Судья Агафонов П.Ю.                                  № 33-756/2021

№ дела в суде первой инстанции 2-212/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года                             г.Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО14 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследств и признании права собственности

по апелляционной жалобе ФИО4 на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено удовлетворить исковые требования ФИО16 в полном объеме.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО5 Л.А. и ФИО2, их представителей адвокатов ФИО11 и ФИО12, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 Л.А. и ФИО7 А.А. обратились с исковым заявлением к ФИО7 А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из доли в земельном участке с кадастровым номером 01:08:0516217:19 и реконструированном жилом доме с кадастровым номером 01:08:0516217:41, расположенных по адресу: <адрес>.

Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ФИО6 А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене заочного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предоставления ФИО7 А.С. возможности реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции явившиеся участники судебного разбирательства возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО6 ФИО4

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.102019, ФИО6 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО6 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10. 2019, ФИО6 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ФИО6 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ФИО6 права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ФИО6 права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принято заочное решение суда. С заявлением об отмене заочного решения суда ФИО6 А.С. не обращался, подав апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06 2012 г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО4 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ФИО4 на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Хапачева Р.А.,

Судьи Сиюхов А.Р. и Муращенко М.Д. – подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                              М.Д. Муращенко