Решение по делу № 2-373/2023 от 12.07.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000568-46

Дело № 2-373/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авершина Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о признании бездействия незаконными, обязании предоставить ответ на обращение,

установил:

Авершин Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее по тексту – ООО «Гефест»), в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение от 7 июня 2023 г., возложить обязанность направить ответ на обращение от 7 июня 2023 г.

В обоснование исковых требований указано, что 8 июня 2023 г. управляющей компанией ООО «Гефест» от имени Авершина Р.Н., а также от жильцов дома №... были зарегистрированы коллективные заявления с просьбой принять необходимые меры по ремонту и очистке септика с нечистотами из туалета, замене шифера, ремонту выгребной ямы и ее очистке, дать объективный и всесторонний ответ в соответствии с Федеральным законом №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ответ на обращение Авершин Р.Н. от 7 июня 2023 г. от управляющей компании не получил. Истец полагает, что ответчик нарушил требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» о рассмотрении обращения в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Истец Авершин Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержания исковых требований в суд не поступало, для участия в судебном заседании представителя не направил.

Ответчик ООО «Гефест» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку ответ истцу направлялся, но не был им получен. При повторном получении заявления ответчик еще раз направил истцу ответ. Отношения собственника помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией носят гражданско-правовой характер и не свидетельствуют об осуществлении ООО «Гефест» публично значимых функций, в связи с чем Федеральный закон № 59-ФЗ на данные правоотношения не распространяется.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Установлено, что исковое заявление, поступившее в суд 12 июля 2023 г., принято к производству суда определением от 18 июля 2023 г., назначено судебное заседание на 29 августа 2023 г. с 14 час 00 мин. Согласно почтовому отправлению на указанное заседание Авершин Р.Н. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись на данном отправлении 12 августа 2023 г.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд признал невозможным рассмотрение дела и отложил его рассмотрение на 11 сентября 2023 г.

Авершину Р.Н. направлено судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 сентября 2023 г. на 15 часов 30 минут по адресу, указанному им в исковом заявлении. Данное уведомление истцом получено 9 сентября 2023 г.

    Однако вновь в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Авершин Р.Н., достоверно зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, возбужденного по его заявлению, а также о датах судебного заседания, не проявил должной степени внимательности и предусмотрительности, не представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Таким образом, истец по вторичному вызову не явился на судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведений о поддержании иска либо об отказе от исковых требований в суд не направил.

Сторона ответчика не настаивает на необходимости рассмотрения предъявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Авершина Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о признании бездействия незаконными, обязании предоставить ответ на обращение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.Н. Шерягина