Решение по делу № 2-5177/2023 от 26.04.2023

72RS0014-01-2023-004682-16

Дело №2-5177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                       21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

При секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна Гегайра Генриковича к Валеевой Эльмире Муратовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 01.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с последующим залогом транспортного средства, по условиям которого он обязался передать ответчику денежные средства наличными в размере 700 000 руб. на срок до 01.03.2023 г. Согласно расписке ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. были им переданы 01.03.2021 года. В обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами ответчик 01.03.2021 г. передала ему автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС:    2008, кузов (кабина, прицеп) № №, по цвету кузова (кабины, прицепа): серый металлик, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №. По согласованию сторон договора предмет залога (автомобиль) оценивается в 700 000 руб. Согласно п. 4.1. Договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае не возврата суммы долга и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на Предмет залога (автомобиль) переходит к залогодержателю, т.е. ему. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила. Им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 700 000 руб. в срок до 12.03.2023 г. Претензия получена и подписана ответчиком лично, денежные средства не возвращены. До настоящего времени требования претензии Ответчиком не удовлетворены, предложений по урегулированию спора со стороны ответчика в его адрес не поступали. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 700 000 рублей в следующем порядке: признав за ним право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от 01.03.2021 года вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 рублей.

Истец Манукян Г.Г. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валеева Э.М. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что из представленного суду договора займа, заключенного между сторонами 01 марта 2021 года, истец передает в собственность ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком возврата не позднее 01.02.2023 года.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику и получение последней денежных средств от истца в сумме 700 000 рублей подтверждается распиской, написанной ответчиком.

До настоящего времени ответчик полученные по договору займа денежные средства истцу не возвратил, что не оспаривается ответчиком. Доказательств обратному суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями истца в исковом заявлении, и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами также 01.03.2021 года был заключен договор залога, по условиям которого ответчик, являясь залогодателем, передала истцу, являющемуся залогодержателем, автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС:    2008, кузов (кабина, прицеп) № №, по цвету кузова (кабины, прицепа): серый металлик, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

Стоимость предмета залога сторонами оценена в размере 700 000 рублей.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 п.1 ГК РФ).

Условиями договора залога от 01.03.2021 года, в п.1.5., сторонами оговорено, что предмет залога по договору обеспечивает требования залогодержателя (истца по делу) по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая расходы связанных с обращением взыскания и реализации заложенного имущества.

Согласно п.4.1. договора залога, заключённого между сторонами, стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга и(или) ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю- истцу.

Доказательств того, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик суду не предоставила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валеевой Эльмиры Муратовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу Манукяна Гегайра Генриковича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей путем признания за Манукяном Гегайром Генриковичем право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС:    2008, кузов (кабина, прицеп) № №, по цвету кузова (кабины, прицепа): серый металлик, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №, принадлежащий Валеевой Эльмире Муратовне.

Взыскать с Валеевой Эльмиры Муратовны в пользу Манукяна Гегайра Генриковича расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.

Судья                                                                                          О.М.Баева